パラリーガルコミュニティ MYページ 会員登録
パラリーガルのことなら、パラリーガルweb

アイフルとの分割返済について

2009/12/15 15:49
しば(ID:12e6b6dae3c4)

こんにちは。いつも参考にさせてもらっています。
アイフルとの分割返済について、アドバイスをいただきたいと思い、書き込みしました。

現在、アイフルとの分割返済の和解交渉中なのですが、
現在アイフルの方針が、「分割返済の場合、完済までの将来利息と付けてもらわないと和解できない」となっているそうです。

アイフル以外は全て和解済みで、もう返済も始まっているのですが、この「将来利息」が私自身どうしても納得がいかなく滞っている状態にあります。
任意整理の意味が全くありません!!

しかし、このまま放置させているわけにもいきませんので、ぜひ経験のある方やいい対処法をお持ちの方、ご教授いただけないでしょうか?
お願いいたします。

全投稿の本文を表示 全て12

12/18 9:27 >過払金にも、支払う日までの利息を付けてください 横レス...

◆ 匿名2009/12/18 09:27(ID:84357398b275)

>過払金にも、支払う日までの利息を付けてください

横レスですが。
そうなんですよね。
逆の立場(任意の過払金交渉)では、5%利息無・減額を主張してきてムシが良すぎるように思えるので、将来利息をと言われた場合
最後の切り札として?言っています。
(うちは過払金は厳しくない方だと思います。)

最近では弁の考えで一括弁済する場合「貴社との任意の過払金交渉と均衡を保つため減額を」と主張しています。
通る場合と通らない場合がありますが・・・。

2/19 10:08 少し前の書き込みですが、元金での分割返済で和解ができたの...

◆ しば2010/2/19 10:08(ID:14b97da07380)

少し前の書き込みですが、元金での分割返済で和解ができたので、ご報告です。

一言でいうと、時間が解決したという感じです。
某弁先生のアドバイスで、基本放置で気がついたときに電話をかけました。
まぁその前に、東京三会のクレサラ統一基準の写しを送り、何か返答が返ってくるかなと思っていたのですが、何もなかったので電話をしました。
1ヶ月くらい空いていたので、担当者が変わっていたので改めて東京三会基準と、やはり「返済までの将来利息を付ける」というのは任意整理としての意義を激しく害してるということを伝えたら、すんなり和解ができました。

最近、武富士なども分割返済は、将来利息を付けろといってくるようになりましたが、粘り強い交渉が必要になってくるなぁと感じています。

アドバイスをくださったみなさん、本当にありがとうございました。これからもよろしくお願いいたします。

2/19 10:42 良かったです。 お疲れ様でした。

◆ 匿名2010/2/19 10:42(ID:14b97da07380)

良かったです。
お疲れ様でした。

7/17 13:55 >大きく考えても憲法の前文や25条とかにも該当すると考え...

◆ sako2010/7/17 13:55(ID:cb29996c7716)

>大きく考えても憲法の前文や25条とかにも該当すると考えてまして、

これはもうホラのレベルですよ。
憲法が金利を否定しているなんて解釈はあり得ません。
運動系弁護士の独特の論理に流されて結局損失を受けるのは依頼者ですよ。

もちろん利息なしにするのが望ましいのですが、応じないからと言って和解を拒否して、時効ぎりぎりに訴えられたらどうするんですか?
遅延損害金込みで2倍払わされますよ。

債務者にそんな負担を負わせていいんですか?
どうしてもまともな和解ができなければ民事再生で対抗するのがいちばんよいでしょう。これを次々にやれば業者も困りますよ。減額されるんですから。

7/18 17:30 すごいですね。最近は弁護士仲間でも結構将来利息が話題にな...

◆ 某弁2010/7/18 17:30(ID:cb29996c7716)

すごいですね。最近は弁護士仲間でも結構将来利息が話題になっています。

お疲れ様です。

7/19 8:33 ありがとうございます。 行政は私権の享有者に1人のもれ...

◆ 匿名2010/7/19 08:33(ID:cb29996c7716)



ありがとうございます。
行政は私権の享有者に1人のもれなく、恐怖と欠乏からまぬがれた健康で文化的な最低限度の生活をさせなくてはいけませんが、

その最低限のセーフティネットは、社会保障の諸法や充分でない、アリバイ的な、生活保護の制度であったります。

立体の社会で実質そのセイフティネットの役割を担っているのが、

スパーマーケットのクレジットカードであったり消費者金融の小口に個人に貸出をする制度であるのは、

法的整理をしていて具体的事情を作成する折に通観するところであります。

スラムの子供たちがごみ置く場から食べ物を得ることと、お母さんがおなかをすかせた子供にスパーのカードで、パンとミルクを何とかすることとどれほどの違いがありましょうや。

本質はこのような不幸なことに無い社会制度を行政がもうけておれば良いのですが、

根本的な解決を先送りにして「癌の患者にバンソウコウを張ってもう大丈夫と安心させているのです。」これがホラです。


私の分は18世紀に貴殿がそうぐうさせておられれば、

地球が回っていると言った彼をほら吹きよばわりされるでしょうか?

そんな感じです。

© LEGAL FRONTIER 21