◆ tanu2010/7/27 09:04(ID：cb29996c7716)

答え合わせしたら全部で３７点でした。
きわどいかな～。

基準点だけでも何点か知りたい・・・

◆ 匿名2010/7/27 09:50(ID：cb29996c7716)

同じく。私もきわどい。

こわ～っっ

◆ 問５８2010/7/27 11:16(ID：cb29996c7716)

初心者なので独り言のつもりで思って書きます。

問５８は、
１　「ただ」１通というのが気になるので　×
２　書類の正本は同時に原本　
　　→登記簿謄本を、添付資料（資格証明）と書証を兼ねて裁判所に提出したことがあったので　○

３　例えば被告が会社と会社の代表者だとして代理人がついていたら準備書面は１通しか出さないから「常に」は　×

４　所在不明の場合だけとは限らない　×

◆ 問５８2010/7/27 11:39(ID：cb29996c7716)

２　判決正本を，強制執行申立の際には，「原本」として使用しますものね☆

◆ 問２１2010/7/27 11:48(ID：cb29996c7716)

私も２にしてしまった。

◆ 問２１2010/7/27 12:47(ID：cb29996c7716)

同じく。２にしました。（「誤っているものはどれか。」）

３は条文に規定があるので，職権で滅失登記ができるなら，抵当権者の承諾はいらないかな？と思ったので（＾＾；

◆ 問212010/7/27 12:56(ID：cb29996c7716)

私も2にした者です。
予め承諾を取って取り壊す場合は必要と思いますが、
災害で滅失したなどの場合に承諾をとるというのは非現実的な気が…

◆ 匿名2010/7/27 13:03(ID：cb29996c7716)

同感！！

◆ とくめいさん2010/7/27 19:02(ID：cb29996c7716)

問56
1 と答えた方はいらっしゃいますか？

意思表示の過失にはならないでしょうか？
会話がその場では成り立っていなかったとしても、録音や第三者が聞いていて相手に伝えたとして、本人が表意相手の意思を後から知って申し入れ承諾・同時履行したとした場合を考えたら、表意者の意思は伝わったことになりませんか？
後になって、表意者があの時に聞こえてなかっただらうと思った。、と主張したとしても、善意無過失の相手に対抗できないと思うのですが。

◆ 西天満2010/7/27 20:05(ID：cb29996c7716)

私も、問５６は１にしました。


理由は、他の肢が不適当と思ったので、相対比較で、１を残したのです。


（とくめいさんの様な積極的理由付けがあって、１を答えにした訳ではありません。）