◆ 匿名2010/9/27 12:08(ID：8bb8b99403fe)

アエルのときは東京地裁に過払い分は共益債権として扱うことを要望しましたが、検討はするとは思いますとの返事でしたが、

結局アエルのときの感じで言えば、再生債権届けをだして、それに対してこちらは５％の利息付して出しましたが、利息分について異議を言ってきて元金だけを基準とするとします

異議あれば何時までに出してください。ということで、元金だけで良いと依頼者の方のご意向だったのでそれで異議はださないで、その元金に対して配当が５％だったです。

元金100万円の５％で5万円くらいになります。

◆ 匿名2010/9/27 12:43(ID：8bb8b99403fe)

今度こそ東京地裁に、過払金の共益債権とする運用をしてもらわないと

アエルに続いて竹も同様に庶民を泣かせる処理をモデルとしてしまうと真似る先が出てくる懸念も存在するし、

善良な風俗にてらしてもおかしいし、

東京の名誉も傷が付くと思うな。

◆ とおりがかり2010/9/28 01:42(ID：8bb8b99403fe)

そもそも規制強化で潰したのは政府なんだから政府が責任を取ってほしい。でも税金使われるのは困るし、やっぱり総量規制の撤廃が必要じゃないですか。

個人的には武富士、あまり共感しないけどね。でも貸金業もないと困る人たちもいるんだし。

◆ 匿名2010/9/28 09:43(ID：8bb8b99403fe)

総量規制が原因で廃業に追い込まれる貸金業者が多いのは事実ですが、
その問題と過払金返還の問題を混同するのは、観点がずれていると思いますよ。
債権は、ないところからは回収できない（本当にないのか疑問ですが。。）ってことでしょう。

◆ 匿名2010/9/28 14:40(ID：8bb8b99403fe)

過払金を共益債権とできるだけの配当原資が捻出できる（できた）のに、過払金を一般債権と扱うことがいけないと思いますが、