■自己破産の財産目録などについて教えてください。
私は、約１カ月前に法律事務として働き始めたのですが、自己破産について教えてください。
①財産などで掛け軸を昔200万くらいで購入して現在手元にある場合、これは現在の財産として出すべきでしょうか？他に車などを購入した記録はありますが、すでに処分している場合で処分の方法が分からない場合（売ったor廃車）は、処分の詳細は記載しなくても大丈夫でしょうか？
②債権で、融資保証でお金をかりていたのですが、その内容も詳しく必要でしょうか？
全体的にどのあたりまで詳しく記載すればいいのか、わからない状態です。
基本的なことで申し訳ないですが、教えていただけないでしょうか。
1/12 15:43 実際に鑑定するのではなく、鑑定しようと試みる努力をしてみ...
実際に鑑定するのではなく、鑑定しようと試みる努力をしてみましたが、子細はこうこうで、実質的価値はないですと持っていくほうが誠意を伝えやすいと思うのです。
そんなことを大事にしたいなと個人的には思います。そんなような感じです。
1/12 18:13 7c078332db3a さま 「実質的価値はないです」となぜ判断でき...
7c078332db3a さま
「実質的価値はないです」となぜ判断できるのですか？
この件については，過去に200万で買ったことはわかっているが，
実際の価値がどうであるかがわからない，ということが問題なのだと思います。
それこそ，鑑定でもしない限り，実質的価値がないとはいえないと思います。
本当に実質的価値がないなら，もちろん，破産手続上無視していい動産ですが，
もし，実は価値ある財産であったなら，
破産者にとっても（免責），債権者にとっても（配当原資），
看過できない重要な問題ですよ。
私は，破産申立では，誠実であることが大事と思ってるし，依頼者にも常にそのように説明しています。
虚偽の申立をして免責を受けられなかったりしたら，困るのは依頼者ですから。
1/12 18:18 ちなみに 財産で迷ったら書くのが正解。その意味で私は大阪...
ちなみに
財産で迷ったら書くのが正解。その意味で私は大阪の事務員さんの意見に賛成です。
書くことによって、同時廃止にならず管財になる可能性がありますが、破産法の構造上、それは仕方ないことです。逆に言えば、それ以上のリスクはありません。
これに対して、書かないで後で価値のある事が分かると非常に面倒かつ、虚偽申告で免責に響く恐れがあります。
基本的には書いた上で後は裁判所で何とかしてもらうと言う対応がベストです。
1/12 23:25 いつもありがとうございます。 申し訳ないです。 気分を害す...
いつもありがとうございます。
申し訳ないです。
気分を害するよう記載になっていましたら、謝ります。他の事務所の100点のやり方にああだこうだ口をはさむつもりもないですし、それが誠実でないと言うつもりもないです。またそれを（掛け軸のこと）を裁判所に出さないと言ったつもりもないのです「家にでも訪問して掛け軸でもみたのだろうか？」が、
これが購入の経緯がデパートか何かしっかりした先で鑑定書もあって購入している。とかならともかく、あるいは骨董好きの友人から「文鳥の本物で手放したくなのだがお金がいるのでやむなく君になら安く譲る」とかなら贋作の可能性が有りますが、それを確かめるのには高額の鑑定料が要りますので、出来ていないと事情に記載して等、言外に実質的価値が無いと裁判所に思ってもらうとかのほうがドウハイ（車の複合は気になりますが）で行けて、２０万円捻出が難しい方の場合とか良いのかなと、そんな方法もトビさんに選択であることなどお伝えできればが主で、他のコメントを批判めいたものではないです。
1/13 14:39 いえいえ、ご指摘のとおりでして ２０万円の予納金の支出が...
いえいえ、ご指摘のとおりでして
２０万円の予納金の支出が依頼者にとって如何に大変かということ心する必要があります。
従って、ここら辺は裁判所に報告しつつ、同時廃止に持ち込むというところが弁護士の処理の醍醐味でして
裁判所は管財にしたがる傾向がありますが、その裁判所が逃げられないこと（判断するのは裁判所、予納金も積めない、つむのに時間がかかる依頼者がいると言う点）を切り札にしつつ、同時廃止にするべきにすべくは同時廃止に管財にすべきは管財にというのが弁護士業務の醍醐味で。