◆ 匿名2011/1/20 13:48(ID：668b444493d1)

債権者が途中で変わったことになっていても、気にせず、最初の借り入れ時から現在まで、通しで過払い計算をし、現在の債権者にすべて請求しました。債権者も何も文句を言ってきませんでした。確か判例があったような気がします。すみません、数年前で記憶が曖昧なんです。

◆ 匿名2011/1/20 13:51(ID：668b444493d1)

債権譲渡されていることを気にせず、借り入れ当初から現在まで通しで過払い計算をして、現在の債権者に請求した記憶があります。確か、そういう判例があったので、そうしたはずで、債権者からも何も言われませんでした。すみません、数年前なんで、記憶が曖昧なんです。

◆ こう４３０2011/1/20 16:16(ID：bc30869e7d60)

匿名様　書き込みありがとうございます。

ＳＦＣＧのこの件は，正式に譲渡したはずの
債権者には一度も返済されたことがなく，架空の
譲渡先にだけ昨年まで支払を続けていました。
そこをすべて一連で計算・・というのは
考えていませんでした。

最初の書き込みのやり方では，残債が残ることになったの
ですが，すべて一連，となると過払いが発生します。
今，日本振興銀行へ過払い請求してますが，連絡などは
有りません（当然か・・？）
となると，かえってこなくてもチャラになれば，依頼人に
取ってはいいかもしれません。

有益な情報ありがとうございました。
判例も調べてみたいと思います。

◆ 匿名2011/1/21 10:05(ID：2145fda7c41a)

①と③の債権譲渡がいずれも配達証明付で対抗要件を備えているものとして、
ＳＦＣＧから債務者への譲渡通知の到達日が①が先であれば、
今後の対応は①②のとおりと思います。
今後の対応③は意味がよくわかりません。
基本的にはＳＦＣＧと日本振興銀行に支払った分はそれぞれに対して、不当利得返還請求するものと考えますが。

◆ 匿名2011/2/20 05:29(ID：991321b37444)

これ参考にならないでしょうか。
（正直、ちょっと驚いたので）

http://d.hatena.ne.jp/yamada-home/20100730/1280459701

◆ 匿名２2011/2/20 05:43(ID：991321b37444)

それで、債務者への通知や譲渡の登記だけなら（＝債務者が異議のない承諾をしていなければ）、新債権者（譲受人）に過払金全額の請求ができるんじゃないでしょうか、たぶん・・・