■ユニマットライフの取引履歴開示請求について

2/22 11:28 長文 いや、その前のコメントに訪ねたのですが、ストップワッ...

◆ haku2012/2/22 11:28(ID：bbe4a0b1bff8)

長文
いや、その前のコメントに訪ねたのですが、ストップワッチのスイッチの押すところになると思いますが、どこから５年、１０年を計るかと言った話で、ここは先生の領域で少し気が引けますが、不当利得の部分で言っても合併（譲渡、譲受）の部分でもお客さんにとって、カードの失効も無く、次のあたらしいカードの発行もなく、契約書の返却も無く、何時でも新しく借り入れを利用しようと思えば何時でもできた。ただ認識として社名の変更があった程度だったとか、だと、信頼関係の喪失も無く、取引は終了していないとか考えることもできて、始期は（過払いの請求をする、裁判するとき）今回と思います（思えるとも思う）が
門前の小僧の感想でもってしても、およそ、仮にも金融を業とするものが、その債権の譲渡、譲受に際しては、その取引の履歴の引継ぎについては、善良な管理者の注意義務を持って、慎重に適切にされるべきであって、
本件のごときその一部を欠くがごとき、しかもそれを今日まで気が付かない（認識できていない）がごとき安易、ずさんな管理でもって、それでするのは、到底、社会の相当性から大きく外れるもので、許されないと言うべきである。

またお客さんの視点からも、仮に、適切に、もれなく引き継ぎが、あれば、本件のごとき、経済的、精神的苦痛を負うこともなかったであろうから、不法行為に基づく損害賠償ものに思いますが、４ＦＪはそれについても、合わせて、責任を負うと言うべきでしょうか？とも思えるので、そうなれば、始期は交通事故と同じような、損害を知った時、あった時になってこれも今回と思えるので、どの考えに立っても完成していないとも、個人的に思えます。この辺の具合を先生とお客さんに話し合っていただいて、また、過払いの金額などもそれに費用的に会うとか、推定の場合のそれに耐えうる資料の存在とかも総合的に勘案されてるもので、
決して、安易に時効で済ませるもので無いと思うを、短く「始期は？」に込めました。また長くなりました。