◆ 匿名2012/7/13 12:06(ID：c088d430b3a6)
「はく」
うーん、前後、背景があると違うと思いますが、極端にしても、それは読めないです。
後半に、イメージしてみました。
自分が記載する文章は自分では、すーと流れて、さっと分かって、その時に記載した気運、温度までわかる気がします。
困ったものですね。
何かつまらないものを分析させてしまったみたいです。
すいません。
原因は、主語と述語が離れていて、どこに落ち着くのか、さっと分かりずらい。「それ」、「その」、「あれ」、等が多くて、何を指してるのかが、さっと分かりずらい。敬語のつけ方が主語を混乱させる。と言ったことかなと思います。また名刺（あまりなじみのないものを）を形容詞的に修飾語として使用する。あと補足の（）「」がきが多い。あと、どちらを指すのか不明な場合を読み手の自由な選択に任せてあるので、特定できない。読みにくい原因はこんなところでしょうか？
まずはその点あたりから少しずつ改善してみます。
はくさんの文章の是非はそのある意味においては抽象的で、読み手の自由な選択に任されている部分が大きいとも言いましょうか？ちょうどピカソが何を書いてあるのかが分からない方があると同じように、そのイメージ力に依存する部分が大きいとも言えます。
弁護士の先生方にとっての迷惑はそれ自身では一見現象では迷惑を構成するようにも見えなくもなく、言えなくもないが、その本質的な部分では迷惑でも無く、むしろ喜んで受け入れるべきものであるとは、いえども、その対応に関しては充分な注意を持ってされるべきであろう。で、そのことは、避けて、回避してされるようなもの、こと、ではなく、むしろ、喜んで、引き受けるべきであるかな。それこそが弁護士事務所らしいとも思いますが、皆さんはどう思いますか？
そのことに気づいてますか？気づいていたら申し訳ないです。
「はく」にとっては辛い、とも端からは思えても、本人はさしてそうでもないのは、
長い事務局経験での小林氏の教訓にも通じることを体験でもありましたでしょうか
否、なかったかも知れませんが、形式的にはどうであれ、実際は幸運なことにそれに似た経験を小林氏のそれに置き換えて、したに違いが無いと思うのですが、皆様はどう思われますか？
ざっとこんなようにイメージしました。
