■簡易裁判所の期日について
簡易裁判所では初回期日だけでなく続行期日でも欠席による陳述擬制がなされますよね。その場合、弁護士は期日に出頭しないのが常識ですか？
相手方が出頭を求めた場合でも「出頭する必要がない」として出頭しないのってアリですか？
10/26 13:31 原告であれば行きます。両方欠席だと陳述擬制できないから。 ...
原告であれば行きます。両方欠席だと陳述擬制できないから。
被告であれば事案にもよります（但し，第１回期日だけは通常欠席しますが・・）。負け筋の事案で，破産までの引き延ばし狙いであれば，準備書面や書証提出のみでやり過ごします。
＞相手方が出頭を求めた場合でも「出頭する必要がない」として出頭しないのってアリですか？
→相手方が出頭を求める意図や弁護士の考え方にもよりますよね。
10/26 13:43 私は第１回を除き、行くことにしています。 不出頭の不利...
私は第１回を除き、行くことにしています。
不出頭の不利益は
１ 相手方が出頭してくれないと（弁論せず退廷されると）休止になる
２ 書証を提出できない
という点です。したがって、中途半端なので欠席はしませんし、欠席するくらいなら受任しません。