■エヌシーキャピタルとネットカードの関係性の疎明について
久しぶりに投稿させて頂きます。
エヌシーキャピタルに預金の差し押さえを考えていまして、口座も調べられたのですが、名義が「ネットカード預り金口」となっています。このまま申立をしても陳述書には「残高なし」と出てしまうと思います。
そこで、この2業者の関係性をうまいこと疎明できれば、ヒットさせることができるのかなと考えていますが、なにぶんいい案が思い浮かびません。弁護士にも聞いていますが、悩んでいる様子です。
分かる方がいらっしゃればご教授下さい。
（実際にこんな感じで申立したという例があればベストですが・・・）
4/24 13:00 エヌシーキャピタルの「エヌシー」とは、 「ＮＣ」のことで...
エヌシーキャピタルの「エヌシー」とは、
「ＮＣ」のことです。
これは「Ｎｅｔ Ｃａｒｄ」のことなので、
片仮名では「ネットカード」となります。
4/24 13:51 その二つの会社の商業登記簿を取って、役員欄をチェックする...
その二つの会社の商業登記簿を取って、役員欄をチェックする等とか
4/25 23:14 アドバイスじゃなくてすいませんが。。
うちもその二社は判決取りましたが、ごねて払わないので放置です。
訴訟の意味ないですね。無駄金遣いました。
依頼者にも、申し訳ないですが、説明をして留保してもらっています。もう判決から3年くらい経ちそうです。。。。
うちは費用対効果の関係から、強制執行はせず、半ば回収は諦めています。
そういう先生多いんじゃないかなと思います。
もし成功したら教えてください。
4/30 12:26 あれ、その二つの会社の商業登記簿を取って、役員欄をチェッ...
あれ、その二つの会社の商業登記簿を取って、役員欄をチェックする等とか
昔、保証料を利息として元金に充当することを主張するのに、某商工ローンとその保障先の実質の同一性を言う必要がありました。が、その同一性を主張するのに、
両会社の商業登記を挙げて、役員が同じであることを言ったような。気がします。
これで、実質の両社が同じ実態であると言うこともできるでしょう。
この考えを今回の場合も利用できないかと思いました。
5/2 18:15 うーん、論点がずれてますね。 執行裁判所はネットカー...
うーん、論点がずれてますね。
執行裁判所はネットカードとエヌシーキャピタルが同一会社と判断しない限り、差押が効を奏することはありません。
ネットカードの口座を差押をしたいのであればそれに対応する債務名義を取得する必要があります。執行段階の問題ではありません。
両者の同一性は債務名義取得段階（=裁判段階）で主張することと考えます。
5/2 18:57 法人否認説によれば、そもそもネットカードやエヌシーキャピ...
法人否認説によれば、そもそもネットカードやエヌシーキャピタルといった会社は存在せず、
自然人のみが存在します。
5/7 12:08 恐縮です。 お忙しいところありがとうございます。 申し訳...
恐縮です。
お忙しいところありがとうございます。
申し訳ないです