■財産分与請求権の免責
教えて下さい。
破産において、財産分与請求権は免責の対象になるのでしょうか。
10/2 11:14 壱番目の回答ひどいですか？ どの点がどう？と思えたんで...
壱番目の回答ひどいですか？
どの点がどう？と思えたんです。
10/2 22:45 2e36bb883510さん あなたの回答が、トピを立てた人が法律...
2e36bb883510さん
あなたの回答が、トピを立てた人が法律事務員ではないかもしれないことを念頭に置いていることはすぐにわかりました。
質問者が知りたいのは、破産手続きの詳細などどうでもいいから、破産したら財産分与はしなくてもいいかということだけでしょうね。
少なくともまともな法律事務員であれば、これだけの情報ではそんな質問に答えられないことは、わかりそうなものなのに。
それと同時にいつものアラシは相変わらず何も理解していないこともよくわかりました。
確かにひどい回答です。本人はまるでわかっていないようですが、アラシ以外の全員は理解できていると思います。
ご丁寧な回答ありがとうございました。
質問者へ
もし一般の方ならここで答えをもらうことはできません。
私たち法律事務員は、他人に対し法的な指南や判断を示す資格を得ていません。
お住まいの近くの法テラスや弁護士会に相談にいかれたらどうでしょうか。
10/5 22:01 知っていて届けなかった債権の免責不許可事由にも言及して、...
知っていて届けなかった債権の免責不許可事由にも言及して、財産分与の債権的性質の特徴、基本も財産損害賠償的性質のもの、養育費的なも、困窮配偶者扶養義務的性質のもの等に分けてての免責される可能性について記載してるのでこれくらいであればとピの回答的に良いと思いますが、僕は基本ピさんをまず疑わない。
10/5 23:04 疑わないのはあんたの主義だから勝手だけど、このトピ主が法...
疑わないのはあんたの主義だから勝手だけど、このトピ主が法律事務員じゃないかもしれない可能性を全く思いつかないんですね。
根本から法律事務員のセンスがない。
そりゃ借金の整理しかさせてもらえないはずだわ。
10/6 10:23 借金の問題は結構、ちゃんとすると難しいですよ。１たす1が２...
借金の問題は結構、ちゃんとすると難しいですよ。１たす1が２でもないようなことがあるし、色々イメージできないとだめだし、１００点でも不足するようなところもあるしお客さんへの１２０点は、債権者には８０点だし、一番優秀な職員を充てるべきものだと思います。
10/6 13:11 ↑ご自身が一番優秀な職員ということでしょうか？
↑ご自身が一番優秀な職員ということでしょうか？
10/6 14:54 そうも言ってなくて「優秀」です。きちっと他の業務をこなせ...
そうも言ってなくて「優秀」です。きちっと他の業務をこなせる方には、お客さんの気持ちになるのは難しいような側面があります。約束の通りになんでしてこられないのかとか書類がなんでそろわないのかとか、どうしてこんな話が信じることができるんかとかのようなことをまあそういうこともあるだろうなと流せるような、全く１からリセットしてもそこから始めることができるような感じです。
10/6 20:19 ↑
こんな文章力の人が優秀な事務所って・・・・どんな事務所？
それと、依頼者のことを「お客さん」と言うのはやめませんか。依頼者を小馬鹿にしているような表現で、なんか不快になるのは私だけでしょうか？
とにかく、自分のことを「優秀」と思うのは勝手ですが、その文章力（表現力）でここに書き込むのは恥ずかしいと思いますよ。
翻訳ソフトを使って書き込むのなら、投稿前に日本人に校正してもらってからにしてください。
10/6 21:53 うちの先生は債務者というのも嫌うし、依頼者も依頼されてい...
うちの先生は債務者というのも嫌うし、依頼者も依頼されているようで何かこちらが偉いわけでもないのに、弁護士事務所は、つきつめると、単に、サービス業、客商売だから、債務整理の依頼者さんもお客さんだということを忘れないでやってくださいと言われています。
初めのころはぴんと来なかったけれど、債務整理をしているうちに、その意味が自分なりにわかってきた気がします、それを忘れそうになると、ふとそれを思い出して、「いかん、いかん」とかしていますが、そのような感じです。僕の記載は表現が未熟というのもあると思いますが、同じことを、体感、体験されてると、まあわかりやすいとおもいます。
10/6 22:47 ↑
って事は、依頼者は債務者しかいないんですね。
いわゆる「債務整理系」の事務所かぁ。
道理で借金整理の仕事以外、何も知らないわけだ。
納得。