■返戻金の照会
皆様は解約返戻金の生命保険当等の会社への照会をするのに、２３条照会を利用しますか？
僕は、それは少し大げさでオーバーな気がします。先般、某外資系の生保に照会したところそのようなことをいわれました。何も返戻金の照会にそんなミサイルような飛び道具を使わせる必要もないのかなと思います。
10/21 11:40 先生の判断ですよね？
一番早いのは契約者本人に取ってもらうことですが、取り寄せる期間・必要書類取得の手間（慣れていない一般の方ですと、どうしても書類が不足したりすることも多いです）・証拠化（これは裁判所ごとに扱いが違うと思いますが）を考えての先生の「23条照会で」という判断ではないでしょうか。
先生に直接お聞きになったほうが納得できる回答をいただけると思いますが。
10/21 11:50 ありがとうございます。 いへ、保険会社の担当の方が、...
ありがとうございます。
いへ、保険会社の担当の方が、弁護士さんどちら様に限らず、２３照会でお願いしてますとか言及されるので、そんなこともないのかと思って知りたかったのです。
10/21 13:05 一介の事務員に過ぎない者が、 先生に無断でそこまで考える...
一介の事務員に過ぎない者が、
先生に無断でそこまで考える権限はありません。
自分の立場をわきまえなさい。
10/21 17:15 生命保険の担当者が、他の訴訟案件と同時廃止を同じにして（...
生命保険の担当者が、他の訴訟案件と同時廃止を同じにして（同様に考えて）、そのようなことを対応にしてるのは、結構事務局の課題というか説明の努力で改善できる分野になりませんかね。幾つかは分かってくれて、間をとるような解決できる場合も多いですよ。
10/22 11:20 請求先が「２３条照会で」と決めているなら従うしかないので...
請求先が「２３条照会で」と決めているなら従うしかないのでは。
警察署でも、所によって電話照会で答えてくれたり、文書で問い合わせてくれと言われたり、２３条照会じゃないと回答しないと言われたり、様々です。
よその保険会社にはそんなこと言われたことない、と実体験がおありなら、
そのように言って交渉してみるのも手ですが、
（ここで●●保険会社は電話で出してくれた、という情報を得ても、本当かどうかわからないので、あくまで実体験があるならですが）
基本的には、相手が求めてきた書類を、相手が言う方法で、弁護士に確認の上提出します。
弁護士が「それはおかしい」と相手に交渉する場合もあります。
11/2 19:13 ありがとうございます。実体験はあります。
ありがとうございます。実体験はあります。