本文を表示

皆様のお知恵をお貸しください。
実際実務で扱われた方のお話や、考え方のヒントなどいただければ幸いです。

ある債権について消滅時効援用した場合において、
その債権を被担保債権とする所有権留保物件があった場合、

１．被担保債権の消滅によって所有権留保も消滅し、物件の返還義務はない（所有権留保の担保権的性質を重視？）
２．所有権留保は生きており、返還義務がある（所有権留保の所有権的性質を重視？）

のどちらになるのが相当でしょうか？

探し方が悪いのか、文献でもネットでも「これだ！」と思うものに行き当たらず困っています。
根拠等も挙げていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。