本文を表示

簡裁での過払い訴訟の案件です。
期日を１回はさみ、第２回期日までの期日間で和解合意が出来そうです。
このような場合、簡裁であれば和解に代わる決定によって処理するのが一般的かと思うのですが、少し疑問があります。

和解に代わる決定の場合、「被告が口頭弁論において原告の主張した事実を争わず、その他何らの防御の方法をも提出しない場合」が要件になっています（法２７５条の２）。
第１回期日において、被告は悪意の受益者である点などを否認して争うと答弁書を提出しているのですが、このような場合にも第２回期日で和解に代わる決定をすることが出来るのでしょうか。

新米のため経験もなく混乱しています。どなたかご教示くださればうれしいです。