■アコムの時効について
法律事務所に勤めて４ヶ月の新人です。
今、アコムに過払い請求をしているのですが
H８～H２１の取引の間、H１０に一回完済がありますが、１ヶ月しか空いていないため一連で
アコムには請求しました。
ただ向こうは時効を主張し、期間が短いことと顧客番号は一つなので同じですというと、
「契約番号が違う。そんなことは本人が知っていること」
といいます。ただこちらには顧客番号しかいただいている情報がないので、今それを言うのは
おかしいというと、
「なんでそんなこと言わないといけないのか」
と言われました。それと、
「１４日（と聞こえました）でも個別分割が認められている判例がある」
とりあえず話が進まないので電話を切ったのですが、弁護士にはそんなの予想できたことで
資料を用意して交渉を続けてとのことでした。
ただ調べても向こうがいう判例がよくわかりません。
このような場合、どうやって皆様は交渉をされますか？教えてください。
ちなみに、私のいる事務所は訴訟をすることはほとんどないです。
4/9 11:26 分断が１年以内であれば問題なく勝ち筋ですよ。 アコムの取引...
分断が１年以内であれば問題なく勝ち筋ですよ。
アコムの取引履歴で、完済した行のところに「解約」と記載がありますか？その記載がなければ、ますます有利ですよ。
当事務所でいう「判例」とは最高裁の判例であり、それがない以上は一切応じられないという態度とっております。訴訟した方が良いです。
あと、アコムがナマイキ言ったら、「そんなことは裁判所で言ってくれ」と言い返しています。アコムは訴訟をいやがりますから、押し通すべきです。
4/9 12:22 ありがとうございます。 取引履歴には「解約」とありますが...
ありがとうございます。
取引履歴には「解約」とありますが、ただアコムがいう「判例」
とは最高裁ではないと思います。
アコムの担当者が始めからずっとキレて話をされていて、
最後には後はそちらで好きにして！
と言った感じで電話を切られたので正直どうしていいのかと
困っていました。
なかなか弁護士が訴訟という話にはならないので、
「解約」と書かれている場合はどのように交渉したらいいので
しょうか？
やはり期間が１ヶ月しか空いていないことでしょうか？
4/9 12:28 ありがとうございます。 取引履歴には「解約」とありますが...
ありがとうございます。
取引履歴には「解約」とありますが、アコムがいう「判例」は
最高裁ではないと思います。
向こうの担当者が始めからキレて話をされていて、後はそちらで
好きにしてと言って、電話を切られてしまったので、正直困って
いました。
なかなか弁護士が訴訟の話をしないのですが、
「解約」と書かれている時はどうのように交渉をしたら
いいのでしょうか？
やはり期間が１ヶ月しか空いていないことでしょうか？
4/9 12:34 間違えて２回打ちました。 紛らわしくてすいません。
間違えて２回打ちました。
紛らわしくてすいません。
4/9 13:07 たとえ「解約」とあっても１ヶ月しか空いてなければ、当事務...
たとえ「解約」とあっても１ヶ月しか空いてなければ、当事務所であれば問題なく一連で計算した額を返還してもらっています。
あとは、沙耶さんの事務所の弁護士の方針の問題ではないでしょうか？過払い訴訟すれば簡単に和解できると思いますよ。
うちの事務所は任意での解決（原則として、介入日までの５％の利息込みの額）ができなければすぐに訴訟してます。
相手も、弁護士にランキングをつけているとのことですので、ナメられる事務所もあるのは事実だと思います。
4/9 13:18 やはり訴訟をしない弁護士とか、ランキングとかあるのですね...
やはり訴訟をしない弁護士とか、ランキングとかあるのですね。
弁護士はとことん交渉でというスタンスみたいですので、
頑張って話をしてみます。
それで無理なら訴訟の話もしてみたいと思います。
色々とご親切に教えていただいてありがとうございました。
4/9 16:06 横入りで失礼します。 沙耶さんのスレに便乗で質問なのですが...
横入りで失礼します。
沙耶さんのスレに便乗で質問なのですが・・・
私の事務所でも１年以内なら続いているものとして請求し、それに対して苦情を出されたこともないのでそのまま処理していますが、仮に別件と言い張られた場合、みなさんの事務所では具体的にどの判例を例示されていらっしゃいますでしょうか。
有名な判例等ありましたら教えていただきたいです。
4/9 16:26 うちでは、まず訴訟提起した時点で、アコムなど被告担当者か...
うちでは、まず訴訟提起した時点で、アコムなど被告担当者から連絡がきますので、具体的な書面での争いにはならないのが現状です。
だいたい３年以内であれば一連で、それ以上あいている場合は金額を調整して、期日前に和解が成立してしまいます。
4/9 22:22 ＞仮に別件と言い張られた場合、みなさんの事務所では具体的...
＞仮に別件と言い張られた場合、みなさんの事務所では具体的に
＞どの判例を例示されていらっしゃいますでしょうか。
クレサラやってる弁護士や司法書士のブログに
注目すべき新判例載りますよ。しかも論点解説つき。
最高裁の判例ＨＰだって検索出来ますよね？
私はそういう資料ひっぱってきて，反論自体は弁護士に
してもらってます。。。
でも，任意交渉でいちいち反論して一連で返してくれるのかなぁ？
＞ただ調べても向こうがいう判例がよくわかりません。
先方がいう「判例」なんだから，先方に出してもらえばよいのでは？
4/10 19:37 相手の主張にまともに反論するのは、法廷で弁護士がすればよ...
相手の主張にまともに反論するのは、法廷で弁護士がすればよい
ことではないでしょうか。
いちいち相手の都合の良い主張に合わせて反論してたら身が持ち
ませんよ。
私はケースに合わせて自分の都合のよいとこだけ話してます。
「中断期間が短い。一連です」
「新たな基本契約をしたのではなく、単に以前からの契約を書き
換えただけ。変更しただけ。一連ですね。」
「再開後の利率が同じですね。一連です」
「前取引が長いですね。××年もあって途中一ヶ月空いただけ。
こんなの裁判でも一連と認められますよ。」
「再開後の第一貸付が５０万円ですか。前取引の与信情報使った
でしょ。一連ですね」
「カードは再発行した？支店は違う支店？なーんだ同じなんです
か。一連ですね」
「そんな主張をしたいなら、証拠書面でも出したらどうですか」
「そんなことは依頼者の記憶にまったくない」
「色々検討したが、この取引は一連というのが弁護士の考えだ」
などと繰り返すだけです。