■事務員認定試験の今後（お暇な方限定）
第１回試験とあって、いろいろと話題になった日弁連の事務員試験でしたが、
合格発表したとたん、来年に向けての募集（？）がありましたね。
その早さにビックリしました。
実際に試験が終わってみて、私のまわりの事務所の方々は、試験にぜんぜん関心がないことに気づかされました。
都会であれば、他の事務所への転職の足がかりとか向上心とかなど（？）で、試験合格にも意気込みがあるように思うのですが、
私が住んでいるところが田舎のせいか、日頃の業務をこなしているから受験の必要がないといった感じで、弁護士自身が関心を持って、事務員に推奨しないかぎり、受験者も増えなさそうです。
受験資格も、費用も結構きびしいので、受験の地域格差がでてくるのでは？なんて思っています。
9/16 8:37 匿子さん >今度ちょっとお遣いにいったときにＤＶＤをこ...
匿子さん
>今度ちょっとお遣いにいったときにＤＶＤをこっそり購入してこようかな。
申込用紙や、自宅送付っていうのもあるようですよ。
やっぱり、来年の試験を目指すなら、今年のよりもこれからのものを買ったほうが良いのでは？
一応リンク
http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/091031.html
弁護士の証明も、源泉徴収票等の写しがあれば良いみたいだし･･･。
私も自腹で受けたので、匿子さんにも頑張って欲しいです。
（弁護士が協力してくれるのが一番いいんですけどね）
9/16 11:41 私は、日弁連の事務員認定試験も、パソコン検定のように 「...
私は、日弁連の事務員認定試験も、パソコン検定のように
「基礎知識はあります」程度のようにとらえていますので、
あまり大きなきな効果・意義を期待していません。
今回、ラッキーにも合格できましたが、法律事務の全般的な
基礎知識が自分にあるという自己満足を得られて、嬉しく
思っています（合格祝として臨時ボーナスも頂けたし！）
実際の業務といえば、入所以来、債務整理限定で、
まったくと言っていいほど、他の分野（？）の経験も知識もなく、
もちろん法学部なんて出てないし、
「法律事務所の事務員です」なんて、自信もなく、
おこがましくって、言えませんでした。
もちろん、まだまだ未熟ですが、いつかはこの知識を
役立てることがあるはず・・・という期待と自己満足のために、
今後も勉強は続けたいと思っています。
9/16 19:11 >みんとさん わざわざありがとうございます。 ホントは通...
>みんとさん
わざわざありがとうございます。
ホントは通って友達の一人も見つけたいんですが…。
周りに誰も同職種の人がいないので(T_T)結構切実です。
>トピ主さん
私は法学部出身ですが、あくまで秘書ですよｗ
債務整理で引き直し計算位はやりますが、私もここで皆さんが質問したり答えたりしているようなパラリーガルとしての仕事は皆無です。
なまじ秘書検とか持ってたからかもしれません。
今さらではあるんですが、行きたいです講習。
9/17 9:37 匿子さん。 研修会場で、お友達を見つけたい気持ち、わかり...
匿子さん。
研修会場で、お友達を見つけたい気持ち、わかります。
１年近くも、一人で黙々とＤＶＤをみて、テキストを読んで・・・と
自習オンリーでは、結構ツライです。
こちらの弁護士会では、研修もなく、他の事務所ともあまり交流もなく、
事務員も、私と、弁護士の奥様のみという状況でしたので・・・。
でも、ときどき投稿しながら、お友達を見つけるっていうのもいいのでは？？
きっと、反響大きいと思いますよ（＾。＾）ノ
5/6 18:41 第2回の受験願書が届きました。 過去問をみましたが（今頃・...
第2回の受験願書が届きました。
過去問をみましたが（今頃・・・）、私が担当している実務に関する分野がほとんど出題されていない。確かに研修を受けも？？でした。
とりあえず、自己満足？が得られるようにガンバろっと（汗）
5/7 9:42 第1回合格者向けのアンケート内容によると、 主催者サイドは...
第1回合格者向けのアンケート内容によると、
主催者サイドは、
合格者向け（限定）の研修とか、
上級試験制度創設とか、
合格者団体創設とか、
将来的に色々検討中みたいですね。
こちら側（受験資格ある法律事務員）としては、「振り回されるは・金取られるは・その割に得るもの乏しいやん・・・・」という事にならないように、賢明な対応をしていかねばならないのでしょう。
（尚、主催者サイドに対して悪意・敵意を持って言っている訳じゃないですよ。各自が主体的に新制度をハンドリングしていかなきゃいけないなあ、という自戒を述べている訳です。）
5/7 10:50 昨年の合格者です。昨年は第一回ということで出題傾向や難易...
昨年の合格者です。昨年は第一回ということで出題傾向や難易度もわからないままいざ本番といった感じで、実際の問題は研修会の内容よりも
細かい出題が多く、受験生からは難しいという意見が多かったように思います。出題者側も当初７割を合格ラインとすると言っていたようですが、やはり難しかったのでしょうか、ボーダーはかなり低くなっていました。
今年は２回目なので昨年の結果を踏まえ色々と検討されることと思います。試験対策としては、テキストをまんべんなくチェックし出題頻度の高そうな民事保全、執行、破産、相続、登記などは念入りにといった感じでしょうか、六法が持ち込み可なのでインデックスをつけるとか本番で使いやすいようにしておくといいですよ。
5/7 11:21 同じく、昨年の合格者です。 昨年は、問題を見た瞬間「思っ...
同じく、昨年の合格者です。
昨年は、問題を見た瞬間「思ったよりも難しいな」と思いました。
でも、試験後にいろいろと検討した結果、試験問題はほぼ昨年のテキスト、レジュメ、六法からの出題でしたので、しっかりと勉強しておれば、合格できる内容ではありました。
ただ、今年は全ての範囲についてテキストやレジュメが作成されている訳ではないことは、講義に先立って担当の弁護士さんが再三言われていますので、テキストだけをしていても十分ではないかも知れませんね。
ただ、個々の裁判所の運用は出題されないですから、六法をかつようできるようにすることである程度対処できるのではないでしょうか
ことし受験される皆さん、ガンバッテ下さいね。
5/9 22:34 六法が持ち込み可なのでインデックスをつけるとか本番で使い...
六法が持ち込み可なのでインデックスをつけるとか本番で使いやすいようにしておくといいですよ。
↑質問なのですが、六法にインデックスというのは、例えば「相続」とか「物権」とかのインデックスを付けてもよいということでしょうか？
もう一つ質問なのですが、合格発表前に自己採点はいつ頃できるのでしょうか？
5/10 5:48 >もう一つ質問なのですが、合格発表前に自己採点はいつ頃...
>もう一つ質問なのですが、合格発表前に自己採点はいつ頃できるのでしょうか？
去年のトピにありましたが、この掲示板の（自主的な）回答が当日夜にはできてました（ただ、例の７割問題で荒れてしまったのが残念です）。
それから１週間くらいかな？もっと早かったかも。この下の関連サイトにある「パラリーガルweb」さんのほうでも模範解答が掲載されましたし、他の全国法律事務職員研修センターだったかのサイトでも模範解答が掲載されました（今年も模擬問題掲載してくれるのかな？）。
…確か８月の…末あたりに日弁連から模範解答が示されてたような…。
>六法にインデックスというのは、例えば「相続」とか「物権」とかのインデックスを付けてもよいということでしょうか？
私の場合、そこまで多くは付けませんでしたが、
個人的に「民訴」「保全」「執行」はぱっとめくれたほうが（細かいほうが）いいと思います（ここらへんはもう少し細かく付けたほうがいいかも）。
あと、去年は相続が多かったので、「相続」もすぐ見られたほうがいいかも…。