パラリーガルコミュニティ MYページ 会員登録
パラリーガルのことなら、パラリーガルweb

代理人を通さないサラ金

2010/4/12 14:05
000(ID:40230fd0a0c2)

いつも参考にさせていただいております。


他の方のトピックでお見受けしたことがありましたが、判決後相手会社から直接契約者へ郵便為替で過払金の返還がありました。


都市伝説のように思っていたのでびっくりしております。


代理人を介さず直接契約者に接触し、そのことで契約者が損害を蒙った場合(例えば自宅に送付されたことで婚姻関係が破綻した等)、相手会社を訴えることは出来るのでしょうか?
また検討されたことはありますか?

全投稿の本文を表示 全て1

4/12 18:04 わからないですが婚姻が破綻した原因と、きっかけは同じよ...

◆ 匿名2010/4/12 18:04(ID:d0cda634d62d)


わからないですが婚姻が破綻した原因と、きっかけは同じようで異なると思います。

それはきっかけだけで、

婚姻が破綻したする理由は性格の不一致だったり等他にあるように反対に主張されるかもと思います。

そこを分けて考えられないとやり返されるかも知れません?

4/12 22:24 因果関係を立証することができれば賠償請求は可能です。

◆ 匿名2010/4/12 22:24(ID:d0cda634d62d)

因果関係を立証することができれば賠償請求は可能です。

4/13 8:47 依頼者本人からの請求は相当因果関係認めるのは難しいと思い...

◆ ひろくん2010/4/13 08:47(ID:d0cda634d62d)

依頼者本人からの請求は相当因果関係認めるのは難しいと思いますね。
貰う金を貰っただけですから。
代理人業務の妨害として弁護士本人の請求にする構成があるらしいですが、やっぱり難しいみたいです。

4/13 9:21 トピ主さんの質問の意図とちょっとずれますが、 判決後、本...

◆ とくこ2010/4/13 09:21(ID:d0cda634d62d)

トピ主さんの質問の意図とちょっとずれますが、

判決後、本人自宅宛送金する業社はある程度決まっているので、判決と決まった時点で、本人に連絡をして、家族にバレないように対応をとるようにしています。

今後の参考までに。。

4/13 11:14 ご意見いただきありがとうございます。 匿名さん >それはき...

◆ 0002010/4/13 11:14(ID:d0cda634d62d)

ご意見いただきありがとうございます。

匿名さん
>それはきっかけだけで、婚姻が破綻したする理由は性格の不一致だったり等他にあるように反対に主張されるかもと思います。

匿名さん
>因果関係を立証することができれば賠償請求は可能です。


損害を蒙るきっかけに過ぎない、と主張されたらどうしようもないですね・・・

因果関係を立証することは難しいように感じています。


ひろくんさん
>代理人業務の妨害として弁護士本人の請求にする構成があるらしいですが、やっぱり難しいみたいです。


この業者のこの対応はどうにかするべきだと思うんですけど、どなたか訴えたり通報したり(どこに?)してくれないものか・・・w


とくこさん
>判決後、本人自宅宛送金する業社はある程度決まっているので、判決と決まった時点で、本人に連絡をして、家族にバレないように対応をとるようにしています。


そうなんですよね。

こちらの掲示板でこの業者の実態を知って、契約者にはその旨連絡したのですが、いろんな不運が重なり阻止できませんでした。

判決後に業者から電話連絡もあったので、どこか楽観的で、もっと手の打ちようがあったはずと、担当事務員として反省しております。

4/13 11:18 それぞれの方に真摯にお返事、恐縮です。 好感を持ちます。 ...

◆ 匿名2010/4/13 11:18(ID:d0cda634d62d)

それぞれの方に真摯にお返事、恐縮です。

好感を持ちます。

旨くはこぶと善いですね。

4/13 12:09 匿名さん ありがたいお言葉をいただき、こちらも大変恐縮し...

◆ 0002010/4/13 12:09(ID:d0cda634d62d)

匿名さん

ありがたいお言葉をいただき、こちらも大変恐縮しております。

この掲示板の存在に本当に助けられているなぁと感じております。

ありがとうございました。

4/14 23:10 基本的には難しいと思いますけど、 以下個人的見解 切り口で...

◆ 某弁2010/4/14 23:10(ID:d0cda634d62d)

基本的には難しいと思いますけど、

以下個人的見解
切り口で行くなら貸金業法21条の切り口だと思います(弁護士介入の場合の本人と交渉することの禁止)。
損害賠償だと手続的に依頼者の負担が重いし、監督官庁の申告ならことの是非を問うという限度で依頼者のリスクは少ないので。

ただ、事務所的には大戦争になる可能性があるので弁護士の了解は必須だと思います。

弁護団という方法もありますが、今のところこれを問題にする弁護団は知りませんし

4/15 14:47 某弁さん 丁寧なご説明をありがとうございます。 弁護士の...

◆ 0002010/4/15 14:47(ID:d0cda634d62d)

某弁さん


丁寧なご説明をありがとうございます。

弁護士の方の見解が伺えて良かったです。


>ただ、事務所的には大戦争になる可能性があるので弁護士の了解は必須だと思います。

弁護団という方法もありますが、今のところこれを問題にする弁護団は知りませんし


大戦争ですか・・・うちの弁護士はやりたがらなそうです・・・w

勝手に依頼者に郵送し、しかし代理人にも一応事後連絡をし、こういう対応だとなかなか問題にも出来ないのかも、と感じています。



依頼者の方へはみなさんの意見などを参考に説得するつもりですが、どうにかこの業者をギャフンと言わせられないものか(誰か言わせてくれないか)と個人的に悶々としておりますw


本当に貴重なご意見をありがとうございました。

© LEGAL FRONTIER 21