■行方不明の所有権留保の軽自動車
破産申立の依頼者のことです。
依頼者は、知人から金を借りるために、所有権留保のついた軽自動車を、その人に担保として渡していたのですが、この人と車は行方がわかりません。
所有者名義は信販会社になっています。
盗難届というのを出すのも変でしょうし、信販会社の承諾なしには廃車にもできないかと思います（信販会社は怒っています）。
このまま申立するしかないと思うのですが、破産申立前に何かしておいたほうがよいことはあるでしょうか。
依頼者の車が、どこかを走っているかもしれないと思うと不安です。
8/18 10:54 信販会社から被害届を出してもらってください。うちではいつ...
信販会社から被害届を出してもらってください。うちではいつもそのように信販会社にお願いしています。
もしどこかで事故でも起こしたら大変ですので。
8/18 11:16 車検証の写しはあるんですかね。 財産目録に普通に記載で ...
車検証の写しはあるんですかね。
財産目録に普通に記載で
あと具体的事情にそのこと触れておけば良いと思います。
8/18 16:11 初年度登録は何時の車ですか？
初年度登録は何時の車ですか？
8/18 16:23 同じような状況で破産申立をしました。 申立人で、住所地にも...
同じような状況で破産申立をしました。
申立人で、住所地にも行きましたが家は空き地になっており、
渡した車輌に寝泊まりしていたようです。
もちろん、住民票は、そのままで行方も分からない、信販会社には
放棄書は出して貰えない、という状態でした。
経緯説明と、報告書、住所地の写真等、できるだけ細かいものを
作成し、申し立てしました。
また、中古車屋のサイト等で、おおまかな査定額も出しました。
申立後も、報告書の再提出等ありましたが、破産免責確定まで
行きました。
最初聞いた時、「何故、ローンの終わってない車を渡すか･･･」と
どんよりしましたが、何とかなりました。
頑張ってくださいね。
8/18 16:27 お疲れ様です。 頑張りましたね。
お疲れ様です。
頑張りましたね。
8/18 16:50 みなさん、有難うございました。 Ｈ１７年初年度登録の車で...
みなさん、有難うございました。
Ｈ１７年初年度登録の車で、完全にオーバーロンのようです。
アドバイスどおり財産目録に記載して、中古価格の相場の書類を添付して、申立てはすすめようと思います。
被害届を出してもらう、という回答ですが…、依頼者の刑事的な問題にならないのでしょうか？ちょっと心配です。。
8/18 16:54 車を持って行った人が悪いので 依頼者は何か悪いです。？
車を持って行った人が悪いので
依頼者は何か悪いです。？
8/18 17:08 車を持って行かれたのではなく、担保として提供している以上...
車を持って行かれたのではなく、担保として提供している以上、質問者（ぶた子様）の依頼者は横領の実行行為者ですので、クレジット会社が本気で怒れば、刑事事件にもなる可能性は十分にあります。
逆に軽自動車は動産扱いですので、車を持って行った人は、かなり難しいですが、善意取得の法理で有効に担保権を取得する可能性があります。
8/19 10:33 ありがとうございます。 担保として提供していると言っても...
ありがとうございます。
担保として提供していると言っても、
こんな実態だったら
「これ返してもらうまで車預かっとくで」
「それはちょっと」
「うるさい鍵は」
「末日に３０万円に利息が20万円、利息と合わせて50万円一括で返してもらうで」
（30万円１年借りて取って良い利息は6万円）、
担保として提供なんかしてないとか思ったりしてます。
8/19 10:52 30万？円のかたにと車の鍵を私から奪い取り、 まだーローﾝ...
30万？円のかたにと車の鍵を私から奪い取り、
まだーローﾝも終えてない取得したばかりの車を持っていかれることは私はいやでしたが、
Ａはそのまま強引に車を持って行ってしました。
懸命に居場所を探しましたが、
そのまま行方知れずとなっております。
8/19 11:15 債権者、 車金融●ユーみたいなところだったりしますでしょ...
債権者、
車金融●ユーみたいなところだったりしますでしょうか？
8/19 11:29 「陸運局まで足を運んで抵当権を設定し、公正証書を作成して...
「陸運局まで足を運んで抵当権を設定し、公正証書を作成してお金を借りる」様な面倒な手続きは踏んでないですよね。
きっと。
だとしたら、所有権留保が邪魔でできないだろうから、
50歩１００歩闇に近いですよ。
8/19 15:43 >>30万？円のかたにと車の鍵を私から奪い取り、 >&...
>>30万？円のかたにと車の鍵を私から奪い取り、
>>まだーローﾝも終えてない取得したばかりの車を持っていかれることは私はいやでしたが、
>>Ａはそのまま強引に車を持って行ってしました。
それは、あくまでも想像ですよね。
依頼者がどういう経緯で車輌を渡したのか、そこを説明すれば
破産の手続きとしては足ると思います。
お金を借りるのに、何も無しでは気が引ける、だから車を
渡した、ということだとすれば任意の提供としては充分でしょう。
知人であるならなおさらです。
被害届を出す出さないは、弁護士の判断に任せるとして、
依頼者の悪意のない提供だった、その後連絡が取れなくなり、
返還が叶わなくなったという経過を、正直に上申する方が
依頼者の利益としては、大きいのではないでしょうか。
8/19 16:02 ありがとうございます。 僕もそう思います。 あとはこの...
ありがとうございます。
僕もそう思います。
あとはこの方の事情をご存知のトビさんの具合となりましょうか？