パラリーガルコミュニティ MYページ 会員登録
パラリーガルのことなら、パラリーガルweb

死刑は廃止すべきか

2010/9/1 20:10
匿名(ID:cc5c6dbe9fe8)

法律事務の中心に携わる者が真っ先に議論すべき重大な問題がこれだろう。

過払いがどうとかこうとか、下らない話は適当に済ませておけばよい。

全投稿の本文を表示 全て12

9/1 21:44 そのとおりです。 過払いなんて、一過性の出来事に過ぎない。...

◆ 匿名2010/9/1 21:44(ID:8bb8b99403fe)

そのとおりです。
過払いなんて、一過性の出来事に過ぎない。
冤罪があるので死刑は極力抑制すべきだが、事務員をこき使って、ろくに残業代を払わない弁護士は労働基準法違反で死刑にしてほしい。

9/1 22:31 死刑を廃止すべきか否かは、重大問題です。 でも私には死刑...

◆ 匿名2010/9/1 22:31(ID:8bb8b99403fe)

死刑を廃止すべきか否かは、重大問題です。

でも私には死刑を廃止すべきか否かの判断はできません。

ところで、「真っ先に議論すべき重大な問題がこれだろう」とおっしゃるトピ主さんは廃止すべきか否かを発言されていませんが、どうお考えなのでしょうか。
重大問題であり議論すべきと考えておられるなら、是非意見を述べて下さい。
それが発端となって議論が活発になるかも知れませんよ。

ただ、それがくだらない話に思う人もいるとは思いますが。

私自身、ここで死刑を廃止すべきか否かを議論しても、世の中には何の影響もないだろうと思うので、そんな議論をすることの方が一過性であれ、法律事務員がせっぱ詰まって困っている過払いや手続きに関する意見を交換するほうが有益と考えるのは私だけでしょうか。


9/1 23:16 死刑問題については、ここで意見を述べるのはしばし時をおき...

◆ 匿名2010/9/1 23:16(ID:8bb8b99403fe)

死刑問題については、ここで意見を述べるのはしばし時をおきたいと思います。
しかし、過払いがくだらないとのご意見には同意できかねます。
以前に、支払い不能に陥り山で自殺しようとしていた方が偶然助けられ、破産を勧められて事務所に来られた事があります。ご本人は命で償いたいと思いつめておられましたが、調査の結果、過払いであることがわかりました。本人にとって「借りたものを返せなかったのではなかった、元本に法定金利をつけて返し終わっていた」とわかったことは重いくびきからの開放であり、私の手を取って大泣きされたことは忘れられません。債務整理は尊厳の回復でもあります。法律事務員として強く心に留めて取り組んでいただきたいと思います。

9/1 23:30 そもそも過払いが「一過性の出来事」と考えているところから...

◆ 匿名2010/9/1 23:30(ID:8bb8b99403fe)

そもそも過払いが「一過性の出来事」と考えているところからおかしい。

これまでの出資法の歴史、経過、内在する本質的課題等、以前の(旧)業法の負の遺産、新の業法とを熟知した方から見れば、笑えない冗談で、

それは債務整理に命がけで取り組んで日々研究努力している方々に対してあまりにも失礼です、

認識、知識に不足していることが露呈しています。

それに労働法に罰則規定はありましたか?その程度の法律の感覚で、

ここで、この方たちを相手に、死刑を論じれるのは不可思議です。

全くもって失礼です。

先生方のおとなの穏やかなものを通訳するとこうなりますよ。

9/1 23:49 昔に何か気に入らない気分を害するコメントでも私がしまし...

◆ 匿名2010/9/1 23:49(ID:8bb8b99403fe)


昔に何か気に入らない気分を害するコメントでも私がしましたか?

こころあたりが無くもないが多すぎて特定できないけど。

もう少し、努力して、練習して腕上げてからにしていただけます?

9/2 3:23 労働基準法の罰則規定について 労働基準法第一一七条 第五条...

◆ 匿名2010/9/2 03:23(ID:8bb8b99403fe)

労働基準法の罰則規定について

労働基準法第一一七条
第五条の規定に違反した者は、これを1年以上10年以下の懲役又は
20万円以上300万円以下の罰金に処する。

第一一八条
第一項
第六条、第五十六条、第六十三条又は第六十四条の二の規定に違反した者
は、これを1年以下の懲役又は50万円以下の罰金とする。

第一一九条
次の各号の一に該当する者は、これを6箇月以下の懲役又は三十万円以下
の罰金に処する。
(以下略)
第一二〇条
次の各号の一に該当する者は、三十万円以下の罰金に処する。
(以下略)

ちなみに給料の未払いについては、第一二〇号に該当します。

死刑は無いです。

9/2 3:30 「死刑存廃問題」、って言うらしいです。 タイトルからカッ...

◆ 匿名2010/9/2 03:30(ID:8bb8b99403fe)

「死刑存廃問題」、って言うらしいです。

タイトルからカッコ悪くない?

9/2 8:57 とりあえず全員「匿名」って名前で書き込むの禁止にしない? ...

◆ aaa2010/9/2 08:57(ID:8bb8b99403fe)

とりあえず全員「匿名」って名前で書き込むの禁止にしない?
誰が誰の発言かさっぱり分からない。
どうせ匿名なのは分かってるんだからさw

9/2 9:23 >とりあえず全員「匿名」って名前で書き込むの禁止にしない...

◆ 東京の匿名2010/9/2 09:23(ID:8bb8b99403fe)

>とりあえず全員「匿名」って名前で書き込むの禁止にしない?
誰が誰の発言かさっぱり分からない。
どうせ匿名なのは分かってるんだからさw

賛成です。

単なる通りがかり者のつぶやきでなく、
意味のある発言をした場合の礼儀として、
また、一貫した意見を表明する場合、その責任を果たすためにも。


9/2 11:22 死刑存廃問題に比べたら、一連分断問題など鼻糞のようなもの...

◆ 匿名2010/9/2 11:22(ID:8bb8b99403fe)

死刑存廃問題に比べたら、一連分断問題など鼻糞のようなものだ。
CFJやアイフルの準備書面に反論するのが、本当に弁護士の仕事なのか?

© LEGAL FRONTIER 21