■死刑は廃止すべきか
法律事務の中心に携わる者が真っ先に議論すべき重大な問題がこれだろう。
過払いがどうとかこうとか、下らない話は適当に済ませておけばよい。
9/2 11:29 aaaさん、東京の匿名さんに賛成＆同意です。 自分の発言に責...
aaaさん、東京の匿名さんに賛成＆同意です。
自分の発言に責任を持って欲しいと常々感じていました。
9/2 11:45 匿名のままでも自分の発言には責任を持っていますが・・・ ...
匿名のままでも自分の発言には責任を持っていますが・・・
匿名がダメか否かは、サイト運営者が決めることで訪問者が決めることではないと思っています。
私は匿名のままで記載します。
9/2 12:20 >それは債務整理に命がけで取り組んで日々研究努力してい...
>それは債務整理に命がけで取り組んで日々研究努力している方々に対してあまりにも失礼です
命をかけるに値しない問題に命をかける間違いに気付かない間違い、あなたの症状は根が深い。過払金を返還せずに独占し、しかも高額の報酬まで要求する悪徳弁護士の片棒をかつぐ悪徳事務員がはびこっているのも当然だ。
9/2 12:29 >ＣＦＪやアイフルの準備書面に反論するのが、本当に弁護...
>ＣＦＪやアイフルの準備書面に反論するのが、本当に弁護士の仕事なのか？
自分で訴訟をすることができず、地裁事件で司法書士にも頼めない人の事件は誰がするの？
まさか、非弁行為をしろとはいいませんよね
9/2 12:44 そういう下らない問題ではありません。 死刑問題に取り組みた...
そういう下らない問題ではありません。
死刑問題に取り組みたいという熱い信念があれば、難関の司法試験も突破できるでしょう。
しかし、ＣＦＪやアイフルの準備書面に反論しようという程度の信念で、果たして難関の司法試験が突破できるでしょうか？
あなたの見識を疑います。
9/2 13:44 >>ＣＦＪやアイフルの準備書面に反論しようという程度...
>>ＣＦＪやアイフルの準備書面に反論しようという程度の信念
なんだろう、この信念･･･。意味がわからん。
むしろ、法律事務員や弁護士が、個人レベルの助けになるために、
過払いだとかの民事問題に関わるべきであって、
死刑存続か廃止かについて語るのは、国民全員参加すべき問題
なのでは？
弁護士だけが死刑廃止問題に取り組むと思うのは、おかしいと
思いますけど。
9/2 13:45 ずっとここみてますが、ここは不特定多数の方が訪問、書き...
ずっとここみてますが、ここは不特定多数の方が訪問、書き込みの可能性はありますが、実際に書き込みをされる方の数はそう多くはなくて、匿名でも個性的なかたのコメントはどのような方の書き込みか概ね分るのですが、
あなたは分らない。人となりが見えてこない。
それも不思議ですが直情てきで決め付けが多く、他の可能性をみない、のは自分をみるようですが、
私と似ていますかね？
9/2 20:08 で、あなたは死刑に賛成なのですか？ 反対なのですか？
で、あなたは死刑に賛成なのですか？ 反対なのですか？
9/3 11:47 全く的外れでしたら失礼します。 ほんとうにここで死刑の議...
全く的外れでしたら失礼します。
ほんとうにここで死刑の議論したいんですか？どうもそのように行間からそれこそ、その情熱が感じられないです。もっと別なことを話されたいのではないですか？
少し想像してみましたが、何か過去にご自身あるいは近い方の件で、おそらく刑事事件？で、弁護士に依頼されて満足な結果を得られなくて、ここに、こちら（弁護士の世界）にすごく関心があられるのかな？
それでここにたどり着かれて、読んでみたら、過払いや破産や再生の申立とか、相続の執行とかの記載ばかりであ意味失望された。ともおもう（想像）のですけれど、
9/3 11:49 全く的外れでしたら失礼します。 これ僕です。
全く的外れでしたら失礼します。
これ僕です。