◆ 匿名2010/9/14 14:08(ID：8bb8b99403fe)

法的手続き（破産、再生）について、任意は、公平に支払い管理されて、平等に滞納していれば、全く関係がないとでも思っていただいて良いかと思います。

◆ 匿名2010/9/14 14:17(ID：8bb8b99403fe)

そのまま事情に記載されて良いかと思います。

「債務の整理を弁護士の先生に相談して、任意に整理の努力をしたけれど状況は改善せず、今般再生手続きをお願いすることとした。」

特に何することはないです。

任意整理が入る前の状況と同じとでも思ってもらったら良いと思います。

◆ 新パラ2010/9/14 14:38(ID：8bb8b99403fe)

ご回答、ありがとうございます。

◆ 匿名2010/9/14 14:41(ID：8bb8b99403fe)

ハイ！

うまく手続きが進むといいですね。

◆ 匿名2010/9/14 16:03(ID：8bb8b99403fe)

>一部債権者の支払いは、偏頗弁済とされ否認対象行為として申立が破棄される可能性がありますが、対応方法を教えてください。

偏頗弁済→否認を逃れるために、破産ではなく再生手続をとった場合、問題になります。
また、清算価値が再生の弁済額となる場合には、支払った分も加算しないといけないようです（大阪再生物語）
任意和解・弁済しなかった債権者って、約定どおり支払っていたのでしょうか？
交渉中だったのでしょうか？

◆ 匿名2010/9/14 17:23(ID：8bb8b99403fe)

法的手続きで無いので任意なんです。

法律のメガネを通して見ればそれは何もしていないのと同じで

偏頗ではないです。（公平に弁済して、公平に遅滞していれば）

偏頗であるときのそれと混同しないで下さい。

◆ 匿名2010/9/14 17:36(ID：8bb8b99403fe)

裁判所から「偏頗ですね」

と思われるような水準の任意整理はされていないと思いますが

◆ 匿名2010/9/14 17:48(ID：8bb8b99403fe)

再生物語に書いてあるのは、

「偏頗行為があって、それが原因で破産手続きに不向きなので再生手続きを選ぶことは問題としますよ」

と言っているだけで、

それと任意が偏頗であることとは別のことです。