■自己破産と偏頗弁済
いつも参考にさせて頂いております。
新米事務員です。
自己破産申立をするにあたり、離婚の慰謝料も破産債務に入れようと思います。
しかし、申立までに準備期間３～４ヶ月ほど掛かると見込んでおり、
その間、法律事務所が介入して支払をストップさせてしまうと、相手方が給料を差し押さえてくると思われます。そのため、申立直前まではこれまで通り慰謝料を支払ってもらい、申立後、開始決定通知と共に法律事務所が介入した旨を相手方に通知しようと考えていますが、申立の準備期間に通常通り慰謝料を払い続けたことはやはり偏頗弁済とみなされてしまうのでしょうか。
5/31 10:05 離婚の慰謝料は免責になります。 なので否認の可能性はあり...
離婚の慰謝料は免責になります。
なので否認の可能性はありますが
無い袖は振れないでしょう?
免責されないものは
不法行為に基づく損害賠償請求権や
子供の養育費です。
5/31 10:07 事務員間のイザコザは置いといて、 佐藤さんは、一般の方...
事務員間のイザコザは置いといて、
佐藤さんは、一般の方でしょう？
（状況説明の書き方から、そう判断しました）
ネットで、弁護士の相談をしているサイトもありますから、そちらで相談することをお勧めします。
5/31 10:29 慰謝料は、原因で違いませんでしたか？ たとえば、こちら...
慰謝料は、原因で違いませんでしたか？
たとえば、こちらに非があるような場合は分はだめでも
相手の浮気のとか、ＤＶは非免責になるとかだと思うので、
離婚のときの事情も大事です。
5/31 10:46 ＞はくさん
>こちらに非があるような場合は分はだめでも
>相手の浮気のとか、ＤＶは非免責になるとかだと思うので
ここまでわかってるのにどうして
佐藤さんの質問に
>離婚の慰謝料はたぶん、非免責債権なので
>（中略）返す必要が無いと思いますが
と安易に回答できるのですか？
はくさんの回答では、「非免責債権なので返さなくても良い」と読めます。
しかし実際は、よほど強い悪意がない限り非免責債権にならないはず…。
ここらへんが佐藤さんの質問では曖昧でわかりません。なのに「たぶん～」って回答しているので皆さんが無責任な回答するなと注意されているのです（しかも私達は無資格なのに）。
はくさんからすると、スレが伸びることによって、正しい回答も書き込まれて結論として良し！かもしれませんが、ここは法律相談の掲示板ではありませんし、佐藤さんがはくさんの回答だけ見て「よっしゃぁ返さなくていい！」とそのまま放置して大変なことになる可能性だってあります。
助けになりたい！という気持ちは大切ですが、それが本当に助けることになるのかどうか、一呼吸おいてみることも大切だと思います。
あと、ハンドルに「はく」ってつけてください。それから、前にみなさんに注意されて反省した時のご自身のレスを読み返してください。どうもその時の気分や臭いをお忘れになっているようです。
5/31 11:00 で、時子さんが、一般の方で、そんな他人に聞かせたくも、思...
で、時子さんが、一般の方で、そんな他人に聞かせたくも、思い出したくもない当時の事情をパブリックのココ書いていただくわけにもいかないので、しかし、そこが抜きではしっかりしたものはできないので、
やっぱり、混んでるかも、しれませんが、市役所、弁護士会の法律相談に行かれると、
この分は、とくに、
どの先生にあたっても、得て、不得意なく、まずそうある意味、難しいものでも、なさそうですので、少なくとも弁護士、
個人の秘密は守ると思います。
その方が良い解決に近くなるように思います。
冷たいわけでなく。
6/1 1:08 弁護士気取りの無能な事務員大活躍だね。 自分が離婚原因...
弁護士気取りの無能な事務員大活躍だね。
自分が離婚原因がどうだこうだと根掘り葉掘り穿り返しておきながら、パブリックな場で書いてもらうのも、だからやっぱり弁護士会に相談に行けだって。
どこまで矛盾してんの、この人。
要は自分の知識が浅はかで、詳しい人に突っ込まれてしどろもどろになりそうだから、逃げ道つくったってことでしょ。
みっともねーな。
最後まで責任持てないなら、最初から首突っ込むなよ。
あんたには、他人にえらそうにアドバイスできる知識もモラルもない、ついでに分が悪くなるとすぐに尻尾巻いて逃げ出す程度のちっぽけな性根しかないんだよ。
ほんと、消えてほしいわ、この役立たずのおっさんには。
6/2 10:55 本当にそのとおりだと思います。 このハク氏はたかが数年弁...
本当にそのとおりだと思います。
このハク氏はたかが数年弁護士事務所に勤めただけで、自分も弁護士と同じ能力があると勘違いしているのではないでしょうか。
弁護士がネットの掲示板で安易に法律相談に回答しないのは、相談者の背景に隠れている事情が不明瞭だからだと思います。
うちの弁もネットでの相談に回答することはないそうです。弁護士ドットコム等のネット系にも事務所を含め一切登録していません。ネットでの法律相談は、法テラスなどの無料相談以上に事情を把握しづらく、安易な回答をするべきではないと考えているからだそうです。
ネットの掲示板での法律相談自体は他のサイトでも行われています。弁護士ドットコムのように、登録弁護士が回答をするところはさておき、回答をしているのもあくまで素人であることが前提の場所では、その真偽はあくまでも質問者の判断にゆだねられます。
一方このリフロの掲示板は「法律事務職員コミュニティ」と銘打たれています。一般の人から見たら、雑多な素人よりも少しは法律に詳しい人の回答が得られるのではないかという一縷の野望みを持って、質問を書き込んでいるのかもしれません（法学部の学生とやらが書き込みしているのもそういう考えからだと思います）。
しかし、私たちはあくまで法律事務を仕事としているただの一般人です。仕事でたまたま法律事務に携わるだけで、何の公的資格をもっているわけではありません（なかには行書や司書をお持ちの方もいらっしゃるかも知れませんが）。法律の世界は複雑で、事案によってはまったく逆の手続きを取ることもあることを知っている法律事務員が、ネットの掲示板にかかれた一般の方の法律相談に安易に回答を書きこむのはどうかと思います。
何か事が起こった場合、責任が取れますか？
万が一、本当の事情は違っていたとして、その後の継続質問が書き込まれたら、最後まで面倒を見ることができますか？
ハク氏以外にも回答を書いている方がいますが、法律相談に対する回答は、そんなに簡単なものではないのではないですか。
「法律事務」と「法律相談」の違いをきちんと理解して、今後は参加してもらいたいと思います。