◆ はく2011/7/14 22:51(ID：5a04eb40cc7b)
非弁について
事務局を脅かしてゆき過ぎを牽制する意味でしょうか、その意味では有益なのかなとも思わなくはないですが、通称非弁の範囲がものすごく拡大解釈されているようにおもえないこともないです。僕が思う非弁は弁護士法。７２、７３、７４、７７条くらいの刑罰規定で、乱暴には、弁護士の資格のないものが、あるものを装って、報酬を得る目的で、業として、法律行為をしたら、３年以下の懲役、３００万円以下の罰金（この量刑のへんは少しあやしい）に処されるといったものです。
表象には「報酬を得る目的で」「業として」とありますので、たとえば初めから「私が弁護士の事務局A
です」と言ってお客さんを初めから最後までだまして、また着手金を事務所の口座に入れずに自分の口座に入金して、それを生計の使途に使うことを何年も継続していればアウトですが、相談をしっかり先生がしていて、これは事務局Aです。手伝わせますと紹介もあって、着手金もしっかり事務所の口座に入金があるのなら、先生の留守にたまに継続の意思がなく和解についての「感想」を述べても、債権者が警察に告訴して、検察がそれを起訴、立件となることはまず考えられないと思います。それを縦に、自信の交渉を有利に運ぼうとする、良くしりもしない生意気な先が非弁に触れてきたら、そう教えてあげてください。トーンダウンすると思います。それ以前に、銀行も消費者金融も、損害保険の会社も顧問弁護士立てて交渉しないといけないような形式的にはそんな話かな？
