■自己破産
はじめまして、自己破産の手続きを担当する事になりました。
疑問に思うことがたくさんあるのですが、経験も浅いうえ、職員が私一人の為誰にも聞けずこちらに投稿させていただきました。お時間のある方御指導お願い致します。
去年、受任した依頼者なのですが、以前に別の事務所を辞任されています。（約束の期日までに必要書類を持ってこない・連絡をしない等の理由）
今回は、気持ちを切り替えて協力的に手続き進められると思ったのですが、やはり前回辞任された時のような事が起こってしまいました。
数ヵ月おきにしか連絡が取れず、その度に状況が変わり、添付書類も少しずつ提出する為、先に提出した添付書類が期限切れとなったり、聴取の度に言うことが変わり、前回言ってる事と違う旨を指摘すると覚えてないと言ったり、嘘をついていたり、事実を隠したりと信頼関係が全く築けません。
弁からは、無理だと思ったら辞任してもいいと言われてますが、それを伝えるのも私です。ここまできたら最後まで処理したいという思いもあります。
先日、これ以上協力頂けなければ辞任せざるを得ないと伝え、申立書を再度作成する為に、再聴取したところ、返済不能状態であるにも関わらず自己破産の手続き依頼中であることを伝えずに社会福祉協議会からの借入をしていたり、偏頗弁済をしている事が判明しました。受任する際、一通りの説明は受けているのですが、そんなことは知らないの一点張りです。一気にやる気が失せました。
皆さんはどうやって依頼者に自己破産の手続きをする事を自覚してもらってますか？最初に説明すべき大事なポイントってありますか？
この依頼者は依頼をしてしまえば後の処理は事務所任せ、自分は免責を待つだけと気楽に考えてるのがとても不快です。実際このような依頼者は多いですか？だとしたらこの制度自体の問題でもあるのですか？
長くなったうえに、お忙しい皆さまにお聞きするような内容ではないのかもしれませんがどなたかご指導・ご意見お聞かせ願えませんでしょうか。宜しくお願いします。
6/15 14:49 相手は、事務員だと軽く見ているので、きちんと弁護士さんが...
相手は、事務員だと軽く見ているので、きちんと弁護士さんが対応すべきだと思います。そのうえで、弁護士さんが辞任するか否か判断するのがほんとうです。
事務員任せで事務員の裁量で辞任してもいいとか、あり得ない話だと思います。
6/15 22:03 あなたは私？と言いたいくらい似たようなケースは、しかも一...
あなたは私？と言いたいくらい似たようなケースは、しかも一度ならずありました。。。
事務員の言うことを軽く見るタイプの人もいますが、そうではなく、弁護士が直接言って聞かせても全く同じという人もいます。
前の事務所で辞任になったのもむべなるかなと思ったり…
やる気を失いますよね…
いったん依頼を受ければできるだけのことはしたいと思いますが、それでも辞任になることもあると思います。もちろんそれは弁護士の判断ですが、状況を適切に報告するのは事務員の仕事と思います。
また、弁護士と委任契約を結ぶ際に、これは絶対やってはダメ、と約束したことを破ってしまったような場合は、そのことも辞任の事由になるのではないでしょうか。１度ならまだしも、同じ事を繰り返されるとさすがにちょっと…
それは制度の問題というより、その人個人の問題と思います。みんながみんなそうではありませんから。
なお、最初に説明をするとき一般に、あるいは特に注意を要する人には、やってはいけないことなどを紙に書いて渡すというのも、一つのやり方と思います（とっくにやってたら済みません）。重要事項説明書のようなものを作り、一つ一つ口頭でも説明し、説明後に了解ならサインをお願いしますといって本人にサイン等をしてもらい、そのコピーを持たせるというのは、とりあえず、説明をしたことの証拠にはなると思います。それでも、忘れたとか、そういう意味とは思わなかったとか、言う人は言うと思いますけれど…
めげずに頑張って下さいね。
6/18 11:24 「はく」 個人的には弁護士事務所は辞任があったらいけな...
「はく」
個人的には弁護士事務所は辞任があったらいけないと思います。
医者は病人がどんなに不摂生で、何度注意をしても言うことを聞かなくて病状が悪化しても、ただ直します
入院経験があるので、大部屋で入院中、糖尿で治療中の方とかで、こっそり、夜、病院の近くのコンビニで買い食い、たばこを吸う患者の方、散見（厳重に注意されてる）しましたが、先生、看護婦さんは放り出すことなく、注意もしますが、全力治療されてました。
ある意味債務整理のお客さんはそういう方が当たり前（どうしてそう思えるのかはわからないくらい、人が良い方が多いです）と思ってされると対応も工夫で来て旨く回ります。
将来をしっかり見据えて、人生を計画的に、またその計画のとおりに進行させてる方も多くも無いです。また、それでも旨く行く方も少ない。
多くは感で、何となく過ごされれると思います。
自分に置き換えてみても、持ってる、車、テレビ、何時、どこで、どの原資で手に入れてたか分からないです。
相談に来られた時に通帳を全部持ってきておくことをお願いしておく、いる印鑑はその時にもらう。収支表もその時に「返送用の封筒も渡す」渡す。職歴とかはその時書いてもらう。期限のある書類は先にもらっておいて、その期間に準備できなければ、こちらの費用で再度取る。
工夫で、債権調査票と返戻金の照会が来れば申し立てることができるくらいの準備は可能と思います。それでも難しい方はありますが、追い詰めるようなことは決してしないでください。生きていて頂ければ、それで良いです。
6/18 22:04 辞任してもいいからって、トピ主さんがやれるかやれないかで...
辞任してもいいからって、トピ主さんがやれるかやれないかで辞任を決めるんですか？
そこは「先生がご判断ください」としっかり主張したほうがいいのでは？
そんな人いっぱいいますよ。
何をやっても、こちらがどれだけ丁寧に説明して、これを役所に持っていくだけ、役所でもらったものをこの封筒に入れてポストにインするだけですよと手取り足取りやったって、できません。
破産３回めという依頼で、打合せに来るたびに弁護士・事務員に怒鳴り散らして帰る人もいました。
必要書類出してこないどころか、
着手金や報酬の分割払いを踏み倒す人だってたくさんいます。
制度に問題があるんです。
そういう人も広く救えるしくみにしないと、
本当に困っている人も助けられないからでしょうかね。
どんな人でも助けてあげたいと思うか、
誠意をもって臨まない人は助ける必要がないと判断するか、選ぶのは弁護士です。
事務員の気持ちなんて、そこに介入させちゃいけないし、させる必要もないです。
ストレスを感じなくていいんですよ。
トピ主さんは無理のない範囲で、やるべきことをやって、それを細かく記録して、弁護士に報告。
弁護士が放置するなら、それをずっと繰り返す。
トピ主さんがその依頼人にいくら手をとられても、その時間ぶん給料を払っているのは弁護士です。
私も１０年前にこの仕事を始めた頃は、
個人の自己破産申立の多い事務所にいたこともあって、
感情を振り回されてしんどかったです。
だけど、ある程度心は切り離さないと、やっていけないです。
依頼人は弁護士のお客様。
弁護士の判断のもと、必要な仕事を、自分は代わりにやっているだけ、と強く意識することが大事かと思います。
あくまで自分はそう思うという話ですが…。
6/19 9:28 事務所の個性によるところだとは思いますが、破産手続きは確...
事務所の個性によるところだとは思いますが、破産手続きは確かに簡単に免責が認められるので、意識が薄いひとが多くいます。
特に、偏頗弁済は、返済することが何の問題があるのかと思うひともいます。
ですので、事務所によっては、破産者に自覚を持たせるために、毎月家計簿をつけて持ってこさせて指導するところなどもあります。
あとは、受任時にしっかりと破産の注意事項を説明し、違反した場合には辞任する、という内容を委任契約書などに盛り込む事務所も多いようです。
破産事件は辞任すべきでないという意見の方ももちろんいらっしゃいますが、本人に自覚を持たせたり、信頼関係が維持できない場合には、辞任すべきこともあります。
適切な時期に辞任せず、破産までに長時間を要したために損害賠償義務が認められた裁判例などもありますので、全く事件が進まないときは、辞任せざるを得ないケースもあります。
なお、質問の趣旨からは多少外れるのかもしれませんが、ご相談のケースであれば、即・辞任をしても良いと考えます。
破産手続き中であることを秘して融資・助成金を受けるのは、明らかに詐欺罪にあたりますし、免責不許可事由にも当たります。
返済しなければ詐欺でおそらく告訴・逮捕されるでしょうし、返済すれば免責不許可は確定です。
事務所の指示を無視して、犯罪行為に及ぶ債務者の委任を維持することはできません。
適切に辞任等の措置を講じなければ、そういった依頼者の方は、「弁護士がOKといった」などと責任逃れをし、あらぬ疑いをかけられることもあります（実際にありました）。
仮に事務所からの説明を理解してなかったとしても、常識的に許されないことはわかるはずです。
しかも、最近は助成金等に対する監視が厳しくなっており、ご質問の事例では、おそらく社会福祉協議会等からあなたの事務所にも詐欺でないかとの確認が来るはずです。
うちの事務所でしたら、「当事務所からの指示に反して、○○という不当な行為を行ったため、委任関係を維持できないと判断し、委任契約を解除します」というような書面を送って委任を終了することになります。
6/19 9:53 私も以前似たような依頼者の案件で頭を悩ませました。 その...
私も以前似たような依頼者の案件で頭を悩ませました。
その際にこちらのトピがとても参考になりましたので、貼っておきます。
http://www.paralegal-web.jp/paracomi/data/post-450.php
頑張ってください！
6/19 10:08 私なら手を引くことを弁護士に願い出ます。 連絡が定期的...
私なら手を引くことを弁護士に願い出ます。
連絡が定期的に取れないというだけで問題ですし，借り入れや偏波弁済しているという時点で関わらない方がいいと思います。
それだけ理由があれば弁も文句なく手を引くと思います。
怒られたり尻拭いをするのは，結局弁や事務員なんですから，わざわざリスクを取りに行くことないです。
6/19 10:13 「はく」 そうかな、お客さんのせいにするのは１０年早い...
「はく」
そうかな、お客さんのせいにするのは１０年早いと思います。
我々、辞任できるほど、その方に、全力、全部してあげれましたか？できましか？
お客さんがそうされるべきとのお客さんへの依存が多くありすぎません？ということはありませんでしたか？
落語のお弟子さんが「師匠、今日の客、乗り悪いですわ」と言ったとしたら「何！客が悪いんか！このドアホ！１０年早いんじゃ」と言われると思います。
それと、①ある意味、会社のお金と個人の生活費を分けることができる経営才覚があればこのようなことになってないわけで、通帳が一つでも不思議でもないです。経営規模が形式的には株式会社であっても、今は簡単に株式会社会社になれるので、そうだとしても実質は個人商店、商い規模の先はあるので、帳簿が無いドンブリでも不思議でないと思います。
②日頃この仕事に従事してるわれわれでも、自分の持ってる、車、テレビいつどこでどの原資で購入取得したかを問われてさっと言えないです。ましてそのこととは全く無縁の生活をされてる方、聞かれたって、嘘でもないがほんとにわからないですよ。
③偏頗、詐術にしたって、危機時で無ければ、通常の行為です。良く分かってないのは当たり前です。それをあまり厳しく言うあまりの逆に、経営の立て直しのためのような場合のそれを困難にしてしまう事実上の弊害があることの反省もあります。
詐術とは、人を欺く術策のことですから、形式的には、破産者が多重債務を負担し、自転車操業の状態に陥っているにも関わらず、そのような実情を説明せずに、借り入れを行うような場合には、詐術による信用取引に該当すると言えなくもありません。
しかしながら、この場合にも、行為前後の事情から、それが破産者の不誠実性の徴表であると認められるものでなければ、免責を許可しても差し支えないと解すべきです。
したがって、免責不許可事由たる詐術は、そのような消極的な行為ではなく、債権者から負債内容について問われた際に、積極的に虚偽の事実を述べたり、資産、収入が存在するように相手方を誤信させるための積極的な行為を意味すると解されます。
最善はつくしましょう。
それで良いです。
ああわてなくても、それでもだめなら、救えない方も長くしてるとあります。
6/19 11:42 私も他の方と同様の意見です。 やはり，辞任＝委任契約関係...
私も他の方と同様の意見です。
やはり，辞任＝委任契約関係の解除なので依頼者と契約を結んだ弁護士の判断に任せるべきだと思います
依頼者とのやり取りや弁護士費用の入金状況・借入・偏頗弁済などの判断材料は細かく伝えた上で判断を仰いでみてはいかがでしょうか？
依頼者への心構えについてはID：f9981078554cさんに同意です。
ある程度心の距離をとらないととてもしんどいですし，振り回されると手続に支障をきたすこともありますので。
（実際過去に依存心の強い依頼者に寄りかかられて大変だったこともありました）
昔の書籍で申し訳ないのですがこのような事を記載しているマニュアルもあります。
（クレジット・サラ金処理の手引き ３訂版 P６ 「６受任できない場合・辞任する場合」より）
「受任後に依頼者が行方不明になったり，送金・面談の約束を正当な理由もなく守らない，甚だしい場合には，行方不明になった,整理中に新たな債務負担行為に及んだなどが，度重なる場合は，辞任を検討せざるを得ません。
そのような場合でも，依頼者には早めに何度か警告をし，警告後も改善が見られない場合に限って辞任を決断するようにしてください。」
こちらは東京三会の１０年近く前のマニュアルですので，あくまでご参考までにお使い下さい。
「はく」さんへ
＞落語のお弟子さんが「師匠、今日の客、乗り悪いですわ」と言ったとしたら「何！客が悪いんか！このドアホ！１０年早いんじゃ」と言われると思います。
弁護士と依頼者で委任契約を結んだ弁護士業務をなぜ落語に例えるのかわかりません。
上手いことを言ったつもりなのでしょうが，あなたが例示する例えはピントがずれている事が多く不快です。
あっ，どうでもいいことですが落語の上演中に寝ていたお客を注意した上で退場をさせた落語家もいますよ。
なぜいきなり①で法人の話が出てくるのですか？
トピ主の相談内容に依頼者が法人関係者であることは書いてないようですけど･･･
＞②自分の持ってる、車、テレビいつどこでどの原資で購入取得したかを問われてさっと言えないです。
いや，私は言えます。
また信頼関係を築こうとしている依頼者の方は，その場でさっと言えなくても
自宅で車検証や保証書を調べたり，思い出そうと努力したりして大体の購入時期や原資などをご報告してくれます。
＞③偏頗、詐術にしたって、危機時で無ければ、通常の行為です。良く分かってないのは当たり前です。
「はく」さんの事務所は偏頗弁済や介入通知後の借入は免責不許可事由に相当する可能性があることを契約時に説明しないのですか？
こういった依頼者の甘い考えについてきちんと指導しないと，たとえ免責を受けられたとしても同じ事の繰り返しとなり依頼者にとっては不幸なことになりかねないような気がします。
6/19 12:26 お世話になります。 法人のことは、別トピとの混同と思っ...
お世話になります。
法人のことは、別トピとの混同と思ってもらって良いです。
申し訳ないです。
「依頼者」と思ってること事態に違和感もあるので、ふかい、相違を御感じになられるのかも知れませんが、言われているのは、大名商売でなくて、法律事務はお客さん商売です。と言ったようなもので、落語の例は、要はお客さん商売で、お客さんの責任にして自分のスキルの不足を本質の理由として見ないことへの反省、それをしないことへの警告のようなものです。
事務所はむしろ、たぶん、皆さんのところより、そのような点はすごく、きっちりして、やりすぎてるくらい、していると思います、用心深いです。その点の記載書面の手渡し、と説明は当然、契約もいちいち、たぶん、もらってると思います。その上で、尚、詐術、偏頗の解釈は「債務者は依頼者（お客さん）です」と思ってくださいです。詐術性や偏頗性はあっても、それが、そう誠実性には欠けても、不誠実でもなければ、お客さんの不誠実性の徴表であると認められるものでなければ、免責を許可しても差し支えないと解すべきです。と言ったミュアンス。うまく説明できています？おわかりになります。
僕は車、テレビをいつ買ったがそれが、わからないことが、幸いしてるのかも知れません。
6/19 12:59 うまく説明できています？おわかりになります。 なりませ...
うまく説明できています？おわかりになります。
なりませんね。
何が言いたいのやら、さっぱりわかりません。
6/19 13:19 一日お休みの金曜日は平和だったのにね。 復活→殆どのトピに...
一日お休みの金曜日は平和だったのにね。
復活→殆どのトピによくわからない即レス…。
お問い合わせトピが消えてしまったので、
見られてないかもしれませんが、多くの
方々の「不正確、不誠実な回答は控えて下さい」
という意見を踏まえ、少しはご自身の回答された文を
読み直したり、考え直したりして頂きたいです。
6/19 14:01 ＞事務所はむしろ、たぶん、皆さんのところより、そのような...
＞事務所はむしろ、たぶん、皆さんのところより、そのような点はすごく、きっちりして、やりすぎてるくらい、していると思います、用心深いです。
そうなんですか？
だってはくさんご自身で言っているじゃないですか。（2012年6月19日 10:13:36の投稿）
＞②偏頗、詐術にしたって、危機時で無ければ、通常の行為です。良く分かってないのは当たり前です。
はくさんに言わせれば，依頼者の不誠実な態度は事務員のスキル不足のせいなんですよね。
でしたら，免責不許可事由相当のことについて依頼者がよく分かっていないのが当たり前の状態でいるのは，事務員のスキル不足どころのお話ではないですよ
そのような状態なのに
＞皆さんのところより、そのような点はすごく、きっちりして、やりすぎてるくらい、していると思います、用心深いです。
と，他の事務所より自分の所はきっちりしているとおっしゃるのはおこがましいと思います。
＞免責を許可しても差し支えないと解すべきです。
免責を許可するかどうかは裁判所が判断するもので，はくさんが決めることではありません。
6/19 14:41 >事務所はむしろ、たぶん、皆さんのところより、そのよう...
>事務所はむしろ、たぶん、皆さんのところより、そのような点はすごく、きっちりして、やりすぎてるくらい、していると思います、用心深いです。
この「事務所」はどこのことを指しますか？
「皆さんのところ」とはどこを指しますか？
6/19 14:51 台風大丈夫ですか？ お世話になります。 スキルの不足の...
台風大丈夫ですか？
お世話になります。
スキルの不足の部分は、（皆さんがどうのでも無く、内の若手の事務局にも、ありますが）、色々書類を貰いやすいような努力、手立てを尽くす努力は全てしましたかです。お客さんが最初に事務所に、こられるときは、千載一遇のチャンスです。この機会を逃したら、もう会うことも無いと思って、色々お願いして、またそのための準備もします。それだけでも随分と書類はそろうはずです。
それでも帰ってしてもらうものは、簡単に、簡単にすぐ送り返してもらう工夫「返送用の封筒とか」をしましたか？、それに書類の貰いやすいもの、自身の手で無く、他人を煩わすことが必須の書類の取り寄せの着手の順番の見直しはできてますか。僕は通帳に色々（取り寄せ）の必要書類の発見の機会があるので、まず通帳、他人の手にゆだねる、返戻金の照会、一括記帳の部分の開示等を先に着手します。それと大枠の具体的事情の起案と債権調査票が返ってくるのと並行してそれの肉づけ、のような感じです。そうはしていても、色々ありますが、それすらもしてなくて、「お客さんが、お客さんが」、じゃないでしょうと思う。
事務所のしっかりしてる、おこがましいのは、部分はむしろ逆で、僕は、それはそこまでしなくても良いと思っていて（アリバイ、担保的に）、皆さんの方がされてないのならその方が良いと思うと言う意味です。
偏頗（債権者への公平の観点からの配慮であるもの）のあたりは我々に日常に接していても、その部分は一概でなく、お客さんは非日常です。アリバイ的に説明だけしても、わからないと思ってしないと（心構え）いけないと思う。
「。免責を許可するかどうかは裁判所が判断するもので，はくさんが決めることではありません。」の部分は
僕は決めてませんが、先生は、たぶん、それを言っても良くて、そう思ってしてくださいと言われてることになります。
6/19 15:11 「。免責を許可するかどうかは裁判所が判断するもので，はく...
「。免責を許可するかどうかは裁判所が判断するもので，はくさんが決めることではありません。」の部分は
僕は決めてませんが、先生は、たぶん、それを言っても良くて、そう思ってしてくださいと言われてることになります。
↑
何を言いたいんだかわからないんだということになります。
6/19 15:15 はくさんがおっしゃっているような工夫はみなさんしていると...
はくさんがおっしゃっているような工夫はみなさんしていると思いますけど。返信用封筒渡すとか一括記帳の開示を一番始めにやってもらうとか，それって当たり前のことじゃないですかね。少なくともうちの事務所ではそんなこと当然のようにやっていますよ。
まずはそういう工夫をしているのか，質問者に聞いて，質問者が「何もしていません」と答えたときに限り，そういうことをアドバイスするようにしてください。
＞そうはしていても、色々ありますが、それすらもしてなくて、「お客さんが、お客さんが」、じゃないでしょうと思う。
そうすれば，↑のような癇に障る言い方もしなくて済むんじゃないですか？
早とちりせず落ち着いて状況把握してくださいよ。
正直，はくさんの言ってることって毎回ものすごくレベルの低いことだなって思います。
どんなに手を尽くしても，それでも，不誠実でやってこない人もいる。
それについて話しているのに，当たり前のことを長々と語りだして，恥ずかしくありませんか？自分は能力がないと言っているようなものですよ。
6/19 15:24 僕は決めてませんが、先生は、たぶん、それを言っても良くて...
僕は決めてませんが、先生は、たぶん、それを言っても良くて、そう思ってしてくださいと言われてることになります。
↑
ほんとうになにこれ？
6/19 15:31 すいませんね。どこが分かりませか？ できているなら、僕...
すいませんね。どこが分かりませか？
できているなら、僕は、それで良いです。これもここの厳しさ、ここらしいです。
ある意味、安心してます。
こちらの、その辺の質問に回答するサイトとは一線をおく質の高さのキープは、きっと回答のそれより、質問の質の高さがそれを支えていると思います。
6/19 15:38 ここの厳しさって？？ ご自身が批判や否定されているからで...
ここの厳しさって？？
ご自身が批判や否定されているからですか？
あなたのきっちりしていると通常の方々のきっちりしているの基準は違いますよ。
あなたの回答を読み飛ばせば、質の高いサイトであると感じるかもしれないですね。
6/19 15:41 あ、回答より質問の質の方が高いとおっしゃったのですね。す...
あ、回答より質問の質の方が高いとおっしゃったのですね。すみません、意味を取り違えていました。
そりゃ、あなたの回答ばかりで埋め尽くされたらそう思いますよ。
でも、その他の正確なレス、的確なアドバイスを書かれている人にも失礼ですよ。
6/19 15:53 すいません。失礼いたしました。 ダイレクトの批判や否定...
すいません。失礼いたしました。
ダイレクトの批判や否定はむしろある意味、激励で、こちらの本当の厳しさは
静観の方の優しさと厳しさのそれをも思います。それを思うべきでしょうか。
そちらにも、何度も申し訳ない。
お気づきですか？
今日も一度割って入ってもらってます。
6/19 15:59 ＞こちらの、その辺の質問に回答するサイトとは一線をおく質...
＞こちらの、その辺の質問に回答するサイトとは一線をおく質の高さのキープは、きっと回答のそれより、質問の質の高さがそれを支えていると思います。
指示代名詞の乱用は、悪文の見本といえるが、上記の例に至っては、もはや文章とさえ言い難いものである。
法律事務所の事務員としては、極力上手な法律家の文章に触れる機会を多く持つべきであるから、ここの事務員レスを読む前にせめて弁護士さんのブログなどを読み込んで、自分自身は決して上のようなひどい見本にならないよう研鑽に努めていただきたい。
6/19 15:59 ↑気持ち悪いです。 これは提案なのですが，申し訳ないと思...
↑気持ち悪いです。
これは提案なのですが，申し訳ないと思っているのであれば，試しに１週間くらい何も書き込まないでみていただけませんか？
そしてこのコミュニティが適切な回答で埋められるのをご覧になっていただけませんか？
お気づきですか？
はくさんが回答するたびにトピックが荒れて汚れます。
ネットの社会でははくさんのような人はスルーするものですが，私は，はくさんが回答したことを鵜呑みにする人がいるかもしれないと思うと，どうも黙っていられません。あなたのような人が許せないんです。書き込まないでほしいと思っているので，激励ではありません。
どうか，１週間書き込みをしないということを試してみていただけませんか。
6/19 16:01 あ，すみません，当たり前ですけど「↑気持ち悪い」というのは...
あ，すみません，当たり前ですけど「↑気持ち悪い」というのははくさんのことですよ。
6/19 16:09 ＞こちらの本当の厳しさは 静観の方の優しさと厳しさのそれ...
＞こちらの本当の厳しさは
静観の方の優しさと厳しさのそれをも思います。それを思うべきでしょうか。
そちらにも、何度も申し訳ない。
＞お気づきですか？
今日も一度割って入ってもらってます。
この宇宙人語をだれか翻訳して！
6/19 19:06 応援ではない
上の方に同意です。
皆さんのはくさんへのコメントは，はくさんへの応援でも激励でもないのです。
まずはきちんとした文章を書けるようになるまで，書き込みをしないでください。
6/19 20:12 はくさん、迷惑です
はくっていう人、仕事中は「いつ仕事してんの？」ってくらいここに張り付いて書き込みまくって、
毎日定時で帰ってらっしゃるんですね
書き込みがパタッとなくなりますから
もう何年もそんないい加減な働き方をしていて、よく首になりませんね･･･
文章改善は望めないことが残念ながら分かってきましたし(本人は自分の日本語のどこがおかしいのか全く分かっていない。人の意見に一切耳を傾ける気がない)
本当にこの掲示板から離れて頂けませんか。
これまで何年も多くの方に批判されながら「応援有り難うございます！」「お世話になります！」と書き込みを続けられているあなた、正直少し怖いですよ
6/19 22:50 トピ主さんは、誠意と常識をもって万策を尽くして、それでも...
トピ主さんは、誠意と常識をもって万策を尽くして、それでも誠意と常識を返してくれない依頼人に悩んでいるようにお見受けしました。
こういう依頼人は多いのですか？という質問は、裏を返せば、
悪いのは依頼人じゃなくて自分なのでしょうか？自分はもっとやらなければならないのでしょうか？という質問に思えました。
だから私も、他の皆さんも、
あなたは充分役目を果たしているから大丈夫ですよ。
その調子でやるべきことをやって、
弁護士に判断をあおいでくださいとアドバイスしています。
自分の事務所ではこういう段階で辞任しました、というトピ主さんの参考、かつ安心になる具体例を挙げられた方も。
弁護士にでもなったつもりで法を騙り、
依頼人はお客様、自分のスキル不足をお客様のせいにするなど１０年早いだなんて、
一日中ネットの掲示板に張り付いてる人に言う資格はありません。
定年間近の方に対して大変恐縮ですが、
あなたが他人のスキル不足を指摘するなんて１００年早いですよ。
依頼人が誠実か不誠実か、ましてや免責相当かどうか、再三言いますが、
事務員の考えることではないんです。
依頼人だろうとお客様だろうと、法律事務所に来る人が、事務員のスキルの多少の違いで救えるなんて、思う必要はないし、そう考えるならそれはとんでもない思いあがりです。
常識的に、粛々と、弁護士の指示どおりに働いていればいいのです。
感情は人それぞれですよね。
私たちは弁護士のような特別な資格や知識がないぶん、
個人破産のような身近な問題に関わるときは、
法律よりも一般市民寄りの感覚になってしまいがちです。
今日食べるものがないなんて状況の人はほとんどいない。
食費も家賃も自分より全然高い家計収支表を出してくるし。
言われたとおりに書類の準備もできない、時間、期日の約束も守らない、催促電話したら舌打ちされる、キレられる、
何故こんな人が助けられなければいけないのかと、
日々真面目にやるべきことをやっていればこそ当たり前に感じるのではないでしょうか。
だけど、そう感じてしまっても、
その思いはやはり仕事とは切り離すべきなのです。
犯罪者だって法は守ってくれます。
態度悪い破産者くらい余裕で助けますよ（笑）。
目の前の依頼人を助けることに正義があるのか、向き合うのは弁護士の仕事。
それは私たちの想像をずっとずっと超える、過酷な勉強と自問自答の世界でしょう。
私の立場にはその資格はないし、責任もないと思ってます。
先生を信頼して、指示されたとおりに、自分に恥じないようにコツコツと仕事をする。
がんばりましょう！
6/19 22:52 あ、すいません、 ↑のID：b632cbe39de4は 前回ID：f9981078...
あ、すいません、
↑のID：b632cbe39de4は
前回ID：f9981078554cでレスした者です。
6/20 10:48 たくさんのコメント、実例やアドバイス本当にありがとうござ...
たくさんのコメント、実例やアドバイス本当にありがとうございました。
すぐにでも実践していきたいアドバイスがたくさんありました。また、依頼者との距離の取り方、債権者とのトラブルやリスクは知らないことばかりでとても参考になりました。
今回の案件に関しては、もう一度弁に報告し判断してもらいます。
具体的な実例や資料を添付してくださった皆様、ありがとうございました。先輩ができたようで心強い気持ちになりました。また宜しくお願いいたします。
6/20 10:53 お世話になります。 具体的にどの書類、資料が無くて申立...
お世話になります。
具体的にどの書類、資料が無くて申立できないですか？
または、申立はしていて、追完の書類が出せないです？
程度の差はあっても、そのような方に出会った経験はあります。
でも、結局全部申立はして、、追完も何とかして、パスはしてます。どうにかしたはずですので、
できるかどうかはあれでも、一緒に考えてみましょう。
6/20 15:20 はくさんへ
前にもお願いしましたが、匿名はやめてください。
あなたの情報は曖昧すぎて正確性にかけています。
だからこそ匿名はやめてくださいとお願いしました。
新人で何も分からない状態で、はくさんのコメントをうのみにしてしまうとミスのもとです。
お願いですから、
「・・・・・ですかね？」
程度の答え方はしないでください。
分からないならコメントしないでください。
これ以上、新人のかたを困惑させないでください。