■受任後、破産申立前までの相続・浪費について
いつも皆様には大変お世話になっております。
依頼人が、債務整理（破産）の契約後に財産を相続し、弁護士に相談なく申立前に浪費、という事態となりました。
こうした場合、皆様のご経験では、どのような顛末（辞任、申立→免責 or 裁判所から取下げ指示等）になったのかについて、差しさわりのない範囲でかまいませんのでご教示ください。
なお、当事務所では、
１．多額の出入金が予定される場合は、事前に弁護士への連絡を依頼人へ指示
２．月に１回、依頼人に事務所へ来所して頂き、通帳の記帳事項と近況の確認
といった対応をしておりましたが、遺産相続について報告がなく、入金後の通帳の確認までの間に浪費、といった流れでした。
また、債務の総額が300万に対して、相続財産が200万。浪費した額が150万です。
辞任も視野に入れておりますが、なにぶん、これまでにこうした事例を扱った経験がなく、もし、わずかでも免責の可能性があるならば、申立を検討しても良いのではないかと弁護士は考えております。
8/29 13:43 ID：841784f67b32さん どこが荒らしなんですか？ あなた...
ID：841784f67b32さん
どこが荒らしなんですか？
あなたが「荒らし」と言えば荒らしになるんですか？
あまりに身勝手な論理だと思います。
8/29 13:50 いやだから、食事で無い何かで、１５０万円を使ったことは忘...
いやだから、食事で無い何かで、１５０万円を使ったことは忘れないだろうな。本人も、どこかしら「言うとまずい」と思って言えないような何かが
使途と思うのが自然でしょうか？
パチンコは、一日、５万円は使えないかな？
競馬、競輪、ボートかな、
新地で飲んでも、５万は、一人なら、毎日、ドンペリでもボトルキープ入れないと無理かな。
そうか、２人３人つれて、おごって飲むくらいしないと
やっぱり、脅されての、返済したかな？
株買ったとか？
水晶玉とか、宗教方面、
女性なら、美容整形？
8/29 13:51 ID：44e71c18d966さん ＞「受任後、破産申立前までの相続...
ID：44e71c18d966さん
＞「受任後、破産申立前までの相続・浪費について」というトピのタイトルを１００回読みなさい。
って子供のケンカじゃないんだから
明らかに荒らしでしょ
8/29 14:02 トピ以外のことは フリートークにでも行かないと トピ...
トピ以外のことは
フリートークにでも行かないと
トピさんに迷惑がかかってもあれです。
8/29 14:11 ID：930b8e486544さん あなたも，トピ主さんが締めているの...
ID：930b8e486544さん
あなたも，トピ主さんが締めているのにしつこくあーだこーだ独り言を書き込んでいるので，同レベルで迷惑です。
独り言を言いたいなら，ご自身でトピを作成して勝手につぶやいていてください。
8/29 15:55 ID：930b8e486544ことID：44e71c18d966こと「はく」さん ...
ID：930b8e486544ことID：44e71c18d966こと「はく」さん
落ち着きましょう
8/29 18:14 年収１億の人間が、１５０万何に使ったか 覚えていない、贅...
年収１億の人間が、１５０万何に使ったか
覚えていない、贅沢していない
という状態になるのは理解できる。
少なくとも、負債３００万程度で
破産必至の状態になる経済力の人間が
月１５０万の使途が不明、贅沢していない
という態度なら辞任します。
8/29 22:25 ＞どちらが世のため人のためだになるか、これは弁護士の価値...
＞どちらが世のため人のためだになるか、これは弁護士の価値観です。
その通りです。
ですから、はくさんの事務所が『救いようのない人間を10倍の手間をかけて救う』のは構いませんが、他人に『救いようのない人間を10倍の手間をかけて救う』ことを強いるのはどうかと思います。
私ははくさんは優れた事務員だと思いますし、指導してもらった恩もありますが、他人に価値観を押し付けるのは良くないと思います。
皆それぞれの価値観と経営と生活があるわけですから…
8/30 10:09 「はく」 お世話になります。 遅くに、ご自宅からとは...
「はく」
お世話になります。
遅くに、ご自宅からとは、申し訳ないです。
お忙しい中、お時間を賜りまして、恐縮です。
あの、決して押し付けるわけではないです。ご紹介をさせていただいてる程度に思っていただけると幸いです。
僕はこういう、ある意味、自分の事務所を初め、数所の事務所しか知りませんので、井戸の中の蛙です。
こちらで勉強させていただいて、少し大海が見えた気がする程度です。自身の事務所が、なぜ、これができているのか？のわけも思いますし、そうする理由もあります。が、ずっとこうしてきている。それを自分の事務所の中につなぐことが「役目」と信じるところに従うと言うことだけです。他所の事務所の事務局の方、良い、大人が、一人前にしっかり、色々の責任を背負って、されていることに、適切に、されていることに、本来、どうこう言うあれは無い（ものでは無いです）です。
違うなら、違うで全く良いです。
自分の事務所の事務局、新人の先生には、そのようなこと、（考えが）があると、「ダメです。事務所におれなくなります。」
それでおせっかいを焼きます。が、良しなに。
8/30 12:41 依頼者が、使途についてはっきりと説明ができない理由は、ご...
依頼者が、使途についてはっきりと説明ができない理由は、ご自身に「後ろめたいことをした」との認識があってのことと、当方では理解しております。
まだ、電話口での聞き取りだけですので、次回の来所時に弁護士と共にじっくり話を聞かせてもらう予定ですが、いずれにしても、はく様がご指摘のされていたように、射倖行為や夜の街での出費といった、いわゆる免責不許可事由とされる行為に該当する可能性が高いと思われましたので、トピックを立ち上げた際に端的に「浪費」と書かせていただきました。
無論、今後の聞き取りの中でも使途を明らかにしないのではれば、今後、信頼関係を維持していくことは困難ですので、皆様もおっしゃられているように「辞任も視野に入れております」。
そして、用途が明らかになった場合、そこに斟酌すべき事情があれば、その点を主張して申立をする方針です。
ただ、使途が明らかな浪費のみであった場合、申立後にどのような結末となる可能性があるのか、実際に申立をされた方がおられれば、そのときのご経験をお聞かせいただこうと考え、トピックを立てさせていただいた次第です。
今、質問文を読み返すと「顛末（辞任、申立～」とありますが、申立のみに限定しておくべきでした。
私の言葉足らずの質問と遅いレスのため、皆様にご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。
引き続き、こうしたご経験をお持ちの方がおられましたら、ご教示の程よろしくお願い致します。