◆ 匿名2013/5/17 12:40(ID：d6c2fb48aea4)
トピに対する直接のもの、そのあたりは知りませんが、ただ
免責観察型か、だったのでしょうか、財団も潤沢にあったのか？なかったのか？
それはおいて、
で、案件の処理がうまくいかなかった。と思うので、報酬はお返し、したいと思うので、できますか？のような、ことでしょうか？ だとして、
報酬の意味は、「先生にご苦労様した。これはお礼です」の他に、
報酬の意味の中に、財団の清算的要素も大きく含む場合もあると思います。
ので、手続きの最後の段階での、ある意味（不用意なよう）な「取り消し」は手続きを混乱させる場合もある。ようにも心配します。
（たぶん、先生の所にその金額が行くことを前提に手続きが進んでる、はず。ですので）
債権者への公平の満足の観点から等、総合的に勘案されて決まってる。ことですので
何か、手続きの前半で、どうであれ、
そのままもらっておく。
しかない。
もし仮に、それが取り消せたとして、その後に起こることを考えると、その金額を財団に戻して、今更、その分をどう公平に満足を得られる処理にできます？その分をまた配当にできます（配当にできたのかあれですが）？管財人報酬に充てる前提で初めて、異時廃止にできる、できた、のかも知れません？
そのような混乱になりません？
今更、できなく無いです？
そのままもらって。
おくと良い。と思います。
