■二人原告の場合の訴状
不当利得返還請求の訴状を起案中です。
１人被告１人原告の場合は経験があります。
しかし、今回、１被告、２人原告の併合（ご夫妻）の場合です。
請求の主旨と原因と結語のところで二つの合計額を一つにしたようなものにしてみました。
よく見るのは、１人被告、１人原告の場合を二つに分けて列記したようなのが普通なのかとも思います。自分では、大丈夫とも思っていますが如何なものでしょうか？
1/23 10:09 法律事務職員たる者、 不法行為を尊敬してはなりません。 ...
法律事務職員たる者、
不法行為を尊敬してはなりません。
見識を疑われます。
1/23 11:07 不法行為を成立するためには、何にたいするもの、と言うか、...
不法行為を成立するためには、何にたいするもの、と言うか、それがどの法律に違反しているのか？が無いといけないです。具体的に公序良俗違反以外に、道義的、道徳的に違反しているだけ、と思います。法律の違反は荒っぽくは、たぶん、無いですけれど、条例とかガイドラインのようなものも恐らくは無いでしょうし、これを公の秩序、善良な風俗に違反していると、もっていけるのかもの点も、現代の社会感覚から言っても難しいような気がします。どうでしょうか？
1/23 12:42 不法行為の成立の問題ではなくて、はくさんが尊敬すると言っ...
不法行為の成立の問題ではなくて、はくさんが尊敬すると言った点の問題です。
1/23 13:12 不法行為法そのものの違法性をトライしてみるとかの方向もあ...
不法行為法そのものの違法性をトライしてみるとかの方向もあります。不倫をしてはいけないというような条文はたぶん無いです。他の交通事故、公害とか個人情報の保護の点とか法律が無く困った場合は特別に法律が、だからできてます。たぶん、不倫は国家は本気で法で保護する必要が無いと考えています。子供が増えて困る中国とは別にして、ただでさえ子供少ない我が国では。このような前近代的なものは無いでしょう。９０歳で子供作れる健康管理ができてることには尊敬できるということです。不倫自体を奨励したものではないです。
1/23 18:17 はくさんは奥様が不倫しても平気ですか？
はくさんは奥様が不倫しても平気ですか？
1/26 10:20 この少し前の旧民法の条文では、不法行為について、故意、過...
この少し前の旧民法の条文では、不法行為について、故意、過失の区別がありました。それで、成立の点について、現実の行為の場合で問題となり、判例があったりして等、不鮮明でした、別居の状態であるとか、指輪を常に身に着けて外出していたので、当然に、婚姻者の認識があったはずである、のにとか、ゴミや、カップめん、が散乱しており、とても既婚者の生活とは思えない部屋の状態であった、ので、既婚者の認識はなかった点は無理もない、とかような点ことが問題となりました。（今は改正で明文化されたのでその区別はなくなったようです）不法行為を安易に、先に持ち出したのは、どちらです。得意なのかなとも思って、せっかくなので、そのフィールドに、乗ってみました。今後も法律を玩具にすることを継続されるなら、今後のためにも勉強しません？議論持ちかけるなら、自分の得意なフィールドに持ってきたほうが良いですよ。刑法と、民法の区別ができないと、このあたりだと、言い方同じだけどニュアンスがことなるような、用語がでてきて、混乱します。それと、ここは法律周辺なので、嘘でも門前の小僧です。他の場所で通用してもここでは難しいですよ。
1/26 10:51 はくさんは奥様が不倫しても平気ですか？
はくさんは奥様が不倫しても平気ですか？
1/26 10:58 その問いは、特に他の方は無用と思います。なので、必要なら...
その問いは、特に他の方は無用と思います。なので、必要ならフリートークにでも移転してください。
1/26 12:10 なぜ無用なのですか？
なぜ無用なのですか？
2/17 12:23 おーい、大丈夫か？
おーい、大丈夫か？