パラリーガルコミュニティ MYページ 会員登録
パラリーガルのことなら、パラリーガルweb

奨学金の返済は偏頗弁済になりますか?

2015/3/11 11:27
匿名(ID:160a98bef2b0)

1年前から受任していた破産の案件なのですが、
ご本人となかなか連絡が取れず、書類も出してもらえない状況が続きました。
やっと通帳を出してもらったのですが、
奨学金返済の記載があり、ずっと返済を続けておられました。
ご本人は奨学金は債権者にはならないと思われて、
債権者に挙げておられませんでした。
破産申立の際には奨学金育英会も債権者に入れますが、
偏頗弁済になるのでしょうか?

全投稿の本文を表示 全て12

3/12 10:43 あと、そうですね。その方の原資で、本当に(その金額わから...

◆ 匿名2015/3/12 10:43(ID:84471d615f65)

あと、そうですね。その方の原資で、本当に(その金額わからないですが)1年も弁済できていたのでしょうか?通帳は一時的に経輸していただけで、原資は保証人の方だったりはしませんか?だとしたら、保証人の方を債権者に上げる必要も出てきて、それで、偏波性は喪失します。そのあたりも今度聴収されるときに、先生に聞きだしておいてもらうと良いと思います。

3/13 12:58 あ、保証人のかたは、弁済原資出してなくても、債権届出して...

◆ 匿名2015/3/13 12:58(ID:84471d615f65)

あ、保証人のかたは、弁済原資出してなくても、債権届出してもらって、将来の求償権として対応も必要ですので、いずれにしても、了解を得て、届を出していただくことになります。

3/13 15:59 赤木法律事務所 東法律事務所 つばさ綜合法律事務所 祝前...

◆ 匿名2015/3/13 15:59(ID:fa3753d3ddbc)

赤木法律事務所
東法律事務所
つばさ綜合法律事務所
祝前法律会計事務所
臼山法律事務所
大槻和夫法律事務所
大村法律事務所
岡山法律事務所
門間秀夫法律事務所
加納駿亮法律事務所
芹田幸子法律事務所
高尾法律事務所
高橋修法律事務所
徳永総合法律事務所
豊島法律事務所
せれの法律事務所
前田法律事務所
松本茂法律税務事務所
水島法律事務所
美根法律事務所
元地健法律事務所

3/13 16:23 あ、そうだ、忘れていたわけでもないですが、一昨日は3月1...

◆ 匿名2015/3/13 16:23(ID:84471d615f65)

あ、そうだ、忘れていたわけでもないですが、一昨日は3月11日でした。どうですか?たぶん、たいして、進展してないといったところでしょうか?

3/14 0:22 私ハはびえる・あぎーれとヤッテキマシタ、めきしこノ事務員...

◆ メキシコの事務職員2015/3/14 00:22(ID:9f6f0cc769eb)

私ハはびえる・あぎーれとヤッテキマシタ、めきしこノ事務員デース。ぱらりーがるノ本場めきしこカラハルバルキマシータ。
私ノ母国めきしこデハ奨学金ノ返済ハ常識デース。
遠慮ナク将来ノ奨学生ノタメニ返済シチャッテクダサーイ。

3/14 12:42 ひとがゆとりがあって提供できる善意は5ミリくらいかもしれ...

◆ 匿名2015/3/14 12:42(ID:81cb410b6028)

ひとがゆとりがあって提供できる善意は5ミリくらいかもしれません。でもその長さの不足は言わないで(4回の被曝の真犯人は、誰かどこか別の何かです)、その5ミリをつなげて、つなげてると地球を一周するくらいの距離にできるはずです。たぶん、人類はそうして、色々の未曾有の不幸をなんとかしてきた経緯かと思います。あなたの役割りはたぶんそういう方向にあるべきとおもいますよ

3/16 11:45 まとめ ID:0621d71009ad ID:e653a499aae5 このコメント...

◆ 匿名2015/3/16 11:45(ID:6efb59710da8)

まとめ
ID:0621d71009ad
ID:e653a499aae5
このコメントをよく読んで対応してください。
考え方と処理の仕方は上記に集約されています。

3/16 12:52 メキシコの場合は存じあげませんが、我が国では、奨学金の制...

◆ 匿名2015/3/16 12:52(ID:84471d615f65)

メキシコの場合は存じあげませんが、我が国では、奨学金の制度の本質は、憲法上、経済的事情で教育を受ける機会の均等性が失われないことを具体的に実現しようとする施策であると言うことになります。それを返済できないので、破産を選択するような事態は本来その制度の設立の主旨的にあってはならないと思います。
どうしてこうあるのかを考える時に、時代の背景の相違があると言えると思います。
この仕組みができた頃の前提には、若者は、常に、強く、求められて将来に、安定した雇用の要望を得て、就職できて、その返済が可能であるので、受益者負担として良いとされてきた経緯と思います。今の時代的には必ずしもそうではないので、制度の根本を考える時に来ていて、その狭間の犠牲者と言うことが言えると思います。なので、彼にとっての最善の方法であるべきでしょう。そういう話です。

© LEGAL FRONTIER 21