■緊急！！破産管財 認否漏れ
債権認否日ぎりぎりに代位弁済をした旨名義変更通知をうってきた債権者がいます。全額弁済と聞いていたので，名変後の新債権者と通知に記載された額を記載したところ，あとになって，原債権者にほんの一部だけ債権が残っていることが判明しました。
認否自体ができてないので，配当表の更正事由にはならないと思うのですが，どうしたらよいのでしょうか。裁判所と相談することになると思いますが，経験した方いらっしゃいますか？
8/18 14:21 初め会社に訴訟の能力はありませんでした。人格がある人だけ...
初め会社に訴訟の能力はありませんでした。人格がある人だけが対象でした。
しかし資本が集中して、巨大な企業が世に出現するにあたって、これらの会社が訴訟の当事者となる方が何かと都合が良いということになって、人格を擬制しました。これが法人です。で、会社が破産するとこの法人格がなくなり、消滅します。人に例えると死亡したようなものです。死んだ人に請求できませんね。そのよう感じの話です。
8/18 16:10 そうですね。事態が何も変化しないかどうかは、やはり、実際...
そうですね。事態が何も変化しないかどうかは、やはり、実際に払ってみないと分からないと思います。
8/18 16:16 会社の経営上のミスで、数億と言うような賠償の責任を個人に...
会社の経営上のミスで、数億と言うような賠償の責任を個人に負担させるようことがないような配慮から法人格はできました。
8/18 17:53 実際に払ってみて、初めて事態が変化しないかどうかが分かり...
実際に払ってみて、初めて事態が変化しないかどうかが分かります。
8/19 9:39 この場合に、支払ってうるものは何もないですよ。
この場合に、支払ってうるものは何もないですよ。
8/19 10:20 支払って得るものが何もないかどうかは、実際に払ってみた後...
支払って得るものが何もないかどうかは、実際に払ってみた後で初めてわかると思います。
8/19 10:37 昔の比較的規模が大きな、権利能力のない社団のようなところ...
昔の比較的規模が大きな、権利能力のない社団のようなところが、、失敗をして、その高額の賠償の責任を負ったような場合に、その責任が個人の代表者に及ぶ事態となって、それを個人に負担させるのはあまりにも酷である。また被害者の救済にも不十分であるようなことで、大きな取引のある企業などは人格を擬制して法人格を作り、法人がその責務を負うような事で安定をはかっているようなことです。
だから結果は分かっているのです。貴殿のご主張のようにはなりません。責任を負うところが何処にもないので、支払ってうるものは何もないですよ。
8/19 11:24 支払って得るものが何もないかどうかは、実際に払ってみた後...
支払って得るものが何もないかどうかは、実際に払ってみた後でないとわからないと思います。
8/19 11:35 理由なく（どうしてそう思うかの記載がないから）直感で、ど...
理由なく（どうしてそう思うかの記載がないから）直感で、どう思うのかは個人の自由で良いですが、これを仕事で、お客さんもあってその人のためにする場合には、依頼者さんのプラスになる合理性のある理解を（行動、行為も）しないとだめだと思いますよ。
8/19 11:49 実際に払ってみた後でないと、支払って得るものが何もないか...
実際に払ってみた後でないと、支払って得るものが何もないかどうかが判定できませんね。