■緊急！！破産管財 認否漏れ
債権認否日ぎりぎりに代位弁済をした旨名義変更通知をうってきた債権者がいます。全額弁済と聞いていたので，名変後の新債権者と通知に記載された額を記載したところ，あとになって，原債権者にほんの一部だけ債権が残っていることが判明しました。
認否自体ができてないので，配当表の更正事由にはならないと思うのですが，どうしたらよいのでしょうか。裁判所と相談することになると思いますが，経験した方いらっしゃいますか？
8/19 11:51 「支払って得るものが何もないかどうかは、実際に払ってみた...
「支払って得るものが何もないかどうかは、実際に払ってみた後でないとわからないと思います。」
だったら。これを支払うってことですよね。その原資何処から出すんですか？自腹でもきるんですか？お客さんにふたんさせるんですか？そういうことを言っていることになりますよ。ここにどう合理性をみいだすんですか？（無いですよね）どちら（依頼者さんと自腹）の支払いの場合にもトラブルのもとを作っているだけみたいなことになります。
8/19 12:15 実際に払ってみてどうなるかということは、実際に払う前には...
実際に払ってみてどうなるかということは、実際に払う前には何もわからないと思います。
8/19 12:18 ですので、これは支払わなくても良い債権になります。今回の...
ですので、これは支払わなくても良い債権になります。今回の場合にはトピサンの先生が超法規的に、今後の債権者とのやり取りに時間を取られることの面倒を勘案して、また今後のトピサンの業務の向上に期待して、その勉強のためにしっかり覚えておいてほしいから、あえて、金額と相談して支払いを選択されたと考えるのが合理的（普通）でしょうね。それと支払う必要があるのかは別問題です。勘違いをされないことですよ。
8/19 12:52 つまり結論として、実際に払ってみてどうなるかは、実際に払...
つまり結論として、実際に払ってみてどうなるかは、実際に払う前には分からないということですね。
8/19 14:11 いやいやいや、どっちなんですか？払うんですか？払らわない...
いやいやいや、どっちなんですか？払うんですか？払らわないのか、この二つしかないですよ。
8/19 14:14 どちらであろうとなかろうと、実際に払ってみなければ実際に...
どちらであろうとなかろうと、実際に払ってみなければ実際に払った場合のことは不明ということなのですね。
8/19 14:20 貴殿は、払わなくて良い（払う意味が無い）債権を誰の原資で...
貴殿は、払わなくて良い（払う意味が無い）債権を誰の原資でどう理窟つけて（合理性を得て）支払うんですか？と問われています。
8/19 14:59 言い方を変えれば、実際に払ってみて初めて事態の変化がわか...
言い方を変えれば、実際に払ってみて初めて事態の変化がわかるということですね。
了解しました。