■民法の改正で、消滅時効が
お世話になります。
民法の改正で、消滅時効が、債権者が権利を行使できることを知った日から５年、となった場合に、過払い金の消滅時効の始期は、引き直しの計算をして、過払いになったことが判明した時となる。でいいでしょうか？
8/20 10:08 パラリーガルが入力を終えた瞬間ですか？ それとも、印刷し...
パラリーガルが入力を終えた瞬間ですか？
それとも、印刷したものを先生が見た瞬間ですか？
8/20 10:20 事務所局の入力も先生の作業と同じものに擬制されるようなこ...
事務所局の入力も先生の作業と同じものに擬制されるようなことなので、先生が入力したことになるようなものですので、その点は、そのタイムラグ程度は特に良いですよ
この場合に、現行民法だと、１０年の消滅時効にかかってしまう。過払い債務者とのすんなりいかないであろうやり取りを勘案してあきらめているものも、その必要が無くなってくると思います。第二次過払い騒動が勃発する、おきる懸念は無いですかね？
8/20 10:29 その数日のタイムラグで、５年以内か５年以降かの分かれ目に...
その数日のタイムラグで、５年以内か５年以降かの分かれ目になります。
ここは大事な問題です。
8/20 10:33 僕は、新民法制定後以降の取り引きは問題なく新民法によって...
僕は、新民法制定後以降の取り引きは問題なく新民法によってされるでしょうが、現行民法制定下での原因に起因している取引の場合には、時効も現行民法に從うというような遡及の点を反論してくるような懸念もあって、不鮮明です。その点を伺えるとありがたいです。
8/20 10:39 パラリーガルが印刷したものを先生がなかなか見てくれない事...
パラリーガルが印刷したものを先生がなかなか見てくれない事務所だと、起算点に争いが生じます。
8/20 10:46 争いは生じないと思いますよ。現行民法制定下での原因に起...
争いは生じないと思いますよ。現行民法制定下での原因に起因している取引の場合には、時効も現行民法に從うというような遡及の点を反論してくるような懸念もあって、不鮮明です。その点を伺えるとありがたいです。
これらは判例が出て鮮明になってくるものでしょうかね？
8/20 10:55 パラリーガルが入力したものに間違いがあって、本当は過払い...
パラリーガルが入力したものに間違いがあって、本当は過払いだったのに、それを見落としていた場合もあります。
8/20 11:05 先生が見たときかどうかを問題にしている、あるいはしたいと...
先生が見たときかどうかを問題にしている、あるいはしたいと言うことは、前提に、始期は引き直した時点と言うのは賛同しているとういことになります。また時効効果の点は遡及しないと思っていることにもまたなります。その結論でなくて、どういう理由でそう思うのか（結論にいたるのかが）が知りたいと思っているということを記載しています。その点を拝見できるとありがたいです。
尚、入力のミスが仮にあっても、ご存じのように、裁判の場合には訴訟の段階で、精査されるので、その点はほぼ発見される、任意の場合には、和解をほぼ清算条項を付けて合意するのが一般的なので、ミスの発覚も後のまつりのようなことにもなって、戻せないので、意味が無いので、その心配も不要です。
8/20 11:40 取引履歴が長くて、パラリーガルが入力を開始してから終了す...
取引履歴が長くて、パラリーガルが入力を開始してから終了するまで１週間かかった場合はどうですか？
8/20 12:04 どんな長さの取引履歴入力するのにでも、開示があって、１週...
どんな長さの取引履歴入力するのにでも、開示があって、１週間もかけるところは、まず無いと思います。１週間かけるんですか？全部入れて、貸出と、返済金の合計算出の無い履歴は２回目入力していますけれど、ＪＣＢ等信販の履歴の算出なんて、下準備のようなこともいるけれど、そんなにかからんけど、「まだか、まだか」と関係方面から色々言われて、大変何ですから、また、仕事ができないにみたいに思われて、少し恥ずかしいですから、出たその日、忙しくても翌日には、できてるので。そのご心配も要りません。