パラリーガルコミュニティ MYページ 会員登録
パラリーガルのことなら、パラリーガルweb

受任通知の送付について

2016/7/12 12:13
sirokuma(ID:e5412854187a)

ふと気になることがありまして,書き込みしました。

弁護士が債務整理事件を受任し,債権者に対して受任通知を発送することになりました。

送付先に記載内容について,予め問い合わせをしました。
先方から「誰の件ですか?」と聞かれましたが,
この時点ではまだ受任通知を発送する前でしたので,
(誰の件か伝えていいのか?だめなのか?でも言ってしまったら取り返しが付かないし・・・。あ~わかんない!!)と思い,お答えはしませんでした。
(弁護士不在のため,確認後に改めて連絡しますと言って電話を切りました)

ふと,疑問に思ったのですが,上記のような場合,
誰の件について受任通知を発送しようとしているのか,
明らかにしても問題ないものでしょうか?

受任はしているので,いいのかなというような気がする反面,
電話で伝えても正式な通知にはならないだろうし…
う~んと,迷路にはまってしまいました。

全投稿の本文を表示 全て123

7/12 12:27 全く問題ないと思います。 理由は、ダメな理由が見つからな...

◆ 匿名2016/7/12 12:27(ID:47bea62a9032)

全く問題ないと思います。
理由は、ダメな理由が見つからないから。

7/12 13:20 受任したときは、先生とお客様が、相談に来られて合意した時...

◆ はく2016/7/12 13:20(ID:a9ce78fd11e9)

受任したときは、先生とお客様が、相談に来られて合意した時です。
債権者は社内で、通知が来た時に初めて、その合意を正式に知るということになるだけです。そこから、社内での、督促をしない、弁護士を飛ばして話をしない等、そのお客様への対応を徹底することになっていきます。その時点なら、受任しているので、問題ないです。事務局として、回答する立場に無いというのも正しいです。

7/12 13:31 それと、レアな先の聞き取りは注意した方が良いです。それを...

◆ はく2016/7/12 13:31(ID:a9ce78fd11e9)

それと、レアな先の聞き取りは注意した方が良いです。それをきっかけに動く債権者があります。特に、街金融のような小さいところとかは、フットワークが良いですので、問題は無くても、ご注意ください。外から、資料からとか、探す方が良い場合もあります。
ただよく出てくる債権者の住所は、暇なときに、あらかじめ収集しておくと良いと思います。(他の案件でよく出てくるもの、破産の時のものとか、任意もほぼ同じですので)公的対応センターとリーガルセンターとかのがあります。

7/13 11:00 「動く」とはそのまま、通知が届く前に、お客様(債務者)の...

◆ 匿名2016/7/13 11:00(ID:a9ce78fd11e9)

「動く」とはそのまま、通知が届く前に、お客様(債務者)のところに、債権の回収に向かう。あるいは保証人でもあれば、事故発生として、そちらに回収を開始するとかです。
対策としては、介入通知の原本をお客様に送っておいて、もっていてもらって、来たら渡してもらって、話はこっちで(弁護士のほうで)するように言ってもらって、追い返してもらうような方法もするときも場合で、あります。

7/14 12:53 そもそも、介入通知出すのに債権者に何を確認されているので...

◆ 匿名2016/7/14 12:53(ID:a9ce78fd11e9)

そもそも、介入通知出すのに債権者に何を確認されているのでしょう?債権の存在ですか?送付先の住所ですか?債務者(お客様)の該当があるのかどうかですか?それらは、債権者の住所は、なるべく、資料から、他の情報収集方法からからあたる。債権の有無は、無かったら、無いと回答もらえば済む話です。ただし、債権が無いのは、過払いの可能性も含むので、注意が必要です。

また、違法金融のようなところは、日ごろから、住所等連絡先を教えたがらないので、用心して、連絡は債務者(お客様)の携帯にメールか何かで、連絡しているような時もあります。そいうときは、アドレス等を聴取して、メールで介入通知出しておきます。ような、こともありました。

あと、うちは、よく出てくる、消費者金融、信販、大手、準大手くらいの送付先は、宛名ラベルで、準備してあります。わからないところは、なるべく直接聞かないで、インターネットの金融業者検索とか、依頼者様の持ち込み資料等から探してするようにしています。それで、情報は薄い状態で、まずは出してみて、確認できることあって、確信に近づいていくような感じでもあります。そう、送る先に慎重に聴収するのは、思わぬ事態も招く可能性も出ますので、なるべく、控えられる方が良いでしょう。

7/14 14:50 ほとんどの事務所は、主要債権者の宛名ラベルを用意している...

◆ 匿名2016/7/14 14:50(ID:25250573f3b7)

ほとんどの事務所は、主要債権者の宛名ラベルを用意していると思いますよ。

うちだって15年以上前からしています。

「うちの事務所は~」って、恥ずかしい。

7/14 15:06 そうですよね。どこでも、僕のところは、僕が初めて平成13年...

◆ 匿名2016/7/14 15:06(ID:a9ce78fd11e9)

そうですよね。どこでも、僕のところは、僕が初めて平成13年頃から、やり始めました。先輩の中には、合併や、法的対応センターの場所が、かわるので、都度資料から探すべきだってのが、いて、非効率だったです。浸透しなくて苦労しました。

7/14 16:36 そうなんですよ そういうのにがぎって、宛名ラベルもそうな...

◆ 匿名2016/7/14 16:36(ID:a9ce78fd11e9)

そうなんですよ
そういうのにがぎって、宛名ラベルもそうなんですが、記録も、いちいち債権者ごとにインデックスがつけてあって一見整然としているのですが、中身が全くなく、出てきた履歴をつづっているだけみたいなことで、おいてあって、仕事できてない感じで、唖然とします。僕が出てきてしまったから、残りの事務局はいまだにラベル作ってないと思います。

7/18 11:13 ↑ひとり芝居?自問自答? ホント、ウザいなぁ! 回答は既に...

◆ 匿名2016/7/18 11:13(ID:b98eee8dcd34)

↑ひとり芝居?自問自答?
ホント、ウザいなぁ!
回答は既に終了してますよ。
無意味な自慢はやめてください。
何度言ってもわからないんだなぁ、この人。

7/18 11:23 そうですか? トピさん分かったんでしょうか? 何か返信...

◆ 匿名2016/7/18 11:23(ID:6136e089e7db)

そうですか?
トピさん分かったんでしょうか?

何か返信ありました?

© LEGAL FRONTIER 21