■交通事故証明書について
交通事故の被害者から、LACを通じて依頼を受けました。
しかし、加害者が事故時の実況見分を拒否し（令状がないと応じない、と警察官に言ったそうです）、交通事故証明書を２３条照会で請求しても「作成していない」との回答がありました。
被害者の保険会社もこのようなケースは稀で、どうしたらよいか分からないとのことです。
このような場合は、損害賠償請求宕できないのでしょうか？
インターネット等で調べても解決できないので、教えてください。
8/17 13:54 同じような（証明がないの）の立場違ってやっていますが、保...
同じような（証明がないの）の立場違ってやっていますが、保険で支払われているようです。事故の責任がどこにあって、その負担の割合がどうこうでと、事実が双方で納得いけば、多少の客観性が無くても、事案は解決していくようです。
8/17 14:26 質問者です
ご回答ありがとうございます。
相手方は無保険で、連絡先も不明です。
依頼者（被害者）に対して「私のせいじゃない」と言っていたようです。
少し怖い人だったのもあってか、警察も調書もとらず…という感じだったようで。
証明できる書類がなく、相手が認めない場合の解決はやはり厳しいのでしょうか？
8/17 16:39 あの基本的には、被害にあった、事実が明らかにあれば、損害...
あの基本的には、被害にあった、事実が明らかにあれば、損害の賠償は支払ってもらうなり、責任を果たしてもらうだけでしょうね。それをどこが払うか？だけ、でしょうね。保険の会社が、それが、なければ、はらわない、のないのなら、加害者本人に支払ってもらうだけです。責任がある、無いの点に争点があれば、仕方ないので、裁判になって、それで明らかにして、勝ち負けがあって、それが、執行力があるようなものになって、強制力がついて、話し合いにもなるような展開になって、ざくっと、解決していくようなものでしょうね
8/17 23:22 また嘘ばっかり
知ったかぶりがまた出没ですか。
質問者さん。
＞このような場合は、損害賠償請求宕できないのでしょうか？
損害賠償請求自体はできますよ。
ただできるだけで、相手が応じるとは限りません。
自賠責保険だろうが任意保険だろうが、請求自体は可能です。ただし事故証明書がないということは「事故が発生した」ことの証明ができないということですよね。
発生していることが証明できない事故に対して、だれが賠償責任を負うのでしょうか。
事故が発生しているのにもかかわらず、事故証明書が作成されていないということは、公的に事故の記録が残っていないことになります。
であれば自賠責保険や任意保険への請求は困難になると思われます。
この場合、事故を起こした相手方に直接請求するしかないのではと思います。
ですが前述のように（質問者様も書かれている様子だと）相手方がそれに応じるかどうかはわかりません。
＞証明できる書類がなく、相手が認めない場合の解決はやはり厳しいのでしょうか？
これはネットの掲示板で質問されてもわかりません。
この事案のことを一番理解しているのは、受任した弁護士です。
こんな場所で質問するより、担当弁護士の指示を仰いでください。
8/18 0:20 どこがどの点が嘘と思うんでしょう？。
どこがどの点が嘘と思うんでしょう？。
8/18 0:44 世の中には、証明ももないのに、保険の会社が被害者に先に全...
世の中には、証明ももないのに、保険の会社が被害者に先に全額支払って、加害者に、負担割合分求償権としての請求してくるような場合もありますけれど
8/18 8:07 ↑
保険会社が、事故の発生が証明されないことを理由に支払いを拒否しているケースがどのくらいあるかご存じないんですか？
このしつこさははく氏ですよね。
一度でも自賠責保険に被害者請求したことがあるんですか？
無保険・車検切れの車両を運転していた加害者と賠償請求の交渉したケースを担当したことがあるんですか？
お得意の債務整理はほぼ法人相手ですよね。
一度でも自然人相手に債権回収をやったことがあるんですか？
裁判で決まったからと損害額を簡単に払うと思ってますか？
お金を持たない相手に強制執行かけたって取れないものは取れませんよ。
＞それが、執行力があるようなものになって、強制力がついて、話し合いにもなるような展開になって、ざくっと、解決していくようなものでしょうね
↑まったく説得力のない、絵空事で質問者に簡単に答えないで下さい。
これがいかに実務を積んでいない人の薄っぺらい考えか、ご自身でわからない程度なんですから、知ったかぶりはやめてもらいたいだけです。
8/18 8:23 質問者さんへ
上のコメントにも書きましたが、事案の解決方法なんかここで聞くことじゃありません。
それは担当弁護士が考えることです。
まず事故証明を作成する方向に動くのか。
相手に直接交渉する方向に動くのか。
保険会社に交渉する方向に動くのか。
あるいはほかの方法を選択するのか。
決めるのは受任した弁護士です。
事件の詳細を知らないネットの向こう側の人間に聞くべきことではないと思います。
ただし、少しだけ救いを。
無保険・自賠責なしの事故で、相手から回収できたケースがまったくないかというとそうでもありません。
全額回収できたこともあります。
詳細を書くことはできませんが、要は担当弁護士の手腕次第ということになります。
弁護士の指示をよく聞いて、業務に精励してください。
頑張って。
8/18 10:26 以前に、ありますけどね。守秘義務で、あれですが、アバウト...
以前に、ありますけどね。守秘義務で、あれですが、アバウトに、こちらが、加害者側で、証明もないのに、勝手に被害側に支払いをされて、保険の会社から、保険金の求償を請求されて、それで、証明出せと言ったら、証明もないので、客観性に欠けるので、原因が不鮮明なので、そういうものには、支払えませんと、支払いの義務が無いと突っぱねると、裁判してきて、やはり事実があるので、形勢が不利になって、示談で和解して、負担割合分を支払うことになったような場合もありますけれどね。嘘と思うのは勝手ですけれど、僕には、あなたの記載してること、と僕の書いていることの相違がさしてないように思いますよ。同じことを、わかり易く言い直していただいただけみたいです。
8/18 14:46 ↑自分でわかってるんなら、分かり易く書けない人は、書かない...
↑自分でわかってるんなら、分かり易く書けない人は、書かないでください。
読んだ人が混乱するだけです。