■法律事務所での労働契約
法律事務所に就職されている皆さんは、きちんとした労働契約を
されているのでしょうか？
私は、１対１の個人事務所だったため、契約が曖昧で、
ボーナスを、支払い前日になって突然、半額にすると言われたり、
「○○万まで上げる」と言っていた昇給が、ご機嫌を損ねたために、
全く昇給無しになったりしました。
結局、弁護士がかなりキツい性格だったために、ストレスから体を壊し、
１５年以上勤めた事務所を退職しましたが、その際にも、
「今まで給料で払っている。退職金なんか払う必要ない。」
と、ほとんど払ってもらえない状態でした。
ほとんど愚痴になってしまいましたが、労働契約というのは大切です。
これから就職される方は、きちんとしておかれた方がいいと思います。
3/18 17:19 脱原発の可否に関する国民的議論と、 改憲の可否に関する国...
脱原発の可否に関する国民的議論と、
改憲の可否に関する国民的議論を同時に行うことも可能です。
議論の順番など決まっていません。
次世代に負債を残さないためには、どちらも早急に取り組むべき国民的課題です。
3/18 21:35 私も１０年近く個人弁護士事務所に勤めましたが、暴言がひど...
私も１０年近く個人弁護士事務所に勤めましたが、暴言がひどくなってきた弁護士に耐えられなくなり、転職先の企業をみつけて辞めました。
正直に企業に転職したいと言ったところ、やはり気に入らなかったらしく、充分給料を払ってきたと言われて、今までの退職者に支払われていた退職金は私にはありませんでした。
弁護士の性格を考慮すると、もし入所の際に労働契約のことを申し出れば、そんな人はいらないと言われていたと思います。
ですので、面接の際に就業規則や労働契約のことを話題に出して、それを嫌がるような個人事務所は縁がなかった方がいいと判断されることをおすすめします。
3/19 7:01 暴言言われるのはあなたに隙があるから。 仕事なら言語道断...
暴言言われるのはあなたに隙があるから。
仕事なら言語道断だし、そうでないなら自分にもう10年近くやってきたんだという驕りがあったとしか思えない。はっきりいってこんな資格がなくてもできる仕事、数か月もたてばベテラン（自称）を超えることもできる。でも無資格。己惚れるな。
3/19 9:23 憲法は、後世に、残すべきプラスの財産です。 順番、うんぬ...
憲法は、後世に、残すべきプラスの財産です。
順番、うんぬん、原発が後生に残さない負の遺産なのはそうですが、それと憲法は一緒にされるべきものではないです。後世に、残すべきプラスの財産です。
3/19 9:57 憲法に記載の国民主権、男女の平等、教育の保証、職業の自由...
憲法に記載の国民主権、男女の平等、教育の保証、職業の自由、言論の自由、生存権の保証、平和的立場、等、記載の諸権利が、ちゃんと実現できていいると、それはそれだけで、イデオロギーは別にしても、修正資本主義でも、かなり、ましな良い国家になると思います。「これは、今の政府が代表している、利益を守りたい階級にとっても必要なことのはずですけれど」
恐怖と欠乏から免れた健康で文化的な生活が隅々まで行き届いて、子供を持ちながら働くお母さんも安心して勤務できる。奨学金が返せなくて破産するような方も出ない。
いつまでも東北をほっておくようなこともないはずです、その政府の課題的な部分は別に変えなくて良いでしょう。
そこをありの一穴でもあけると、戦前の全体主義の亡霊を呼び超すような暗躍が始まるような懸念があります。そんな暇が（改悪に、時間と費用を使うこと）あるなら、課題の憲法に記載の国家を実現してください、だと思います。
他方、原子力発電は、火力、水力の発電で、十分にやれていたのに、無理に推進するために、自然保護運動を起こして、それらの未来を否定して、電力の不足の状況を作り上げて、かつその安全神話をずっと唱えて、半ば強引にすすめたものでしょうか。想定外の大震災がきたから危険なわけではなくて、ただ、ずっと危険だったのが、津波で露呈したにすぎません。その責任はちゃんと問われて、償われるべきです。
原発はなくて良いと思います。
3/19 10:03 国民の一人ひとりが憲法のことを真剣に考えるためにも、 改...
国民の一人ひとりが憲法のことを真剣に考えるためにも、
改憲するか否かの国民的議論を盛り上げることは大事です。
3/19 10:21 大事なのは良いですけれ、課題が難しいから、本来実現すべき...
大事なのは良いですけれ、課題が難しいから、本来実現すべき努力を課題の変更の方に方向が向くようなことに、ごまかしに、気が付いてほしいかな。
3/19 12:54 そのような点も含めて、改憲するかどうかは一人ひとりの国民...
そのような点も含めて、改憲するかどうかは一人ひとりの国民の判断になります。
「本来実現すべき努力」が何なのか、「ごまかし」なのかどうかを判断するのも、
一人ひとりの国民が行うべき作業です。
ですので、改憲するか否かの国民的議論を盛り上げている安倍首相の姿勢は評価すべきです。
3/19 13:26 評価できませんよね。変えなくても良いところを、かえるよう...
評価できませんよね。変えなくても良いところを、かえるような道を開こうとしているようにしか見えないです。危ない道です。そのままで、記載事項を実現したら良いと思いますけれど、どこか変更の必要のある部分はありますか？どこを切り出しても無いと思います。
3/19 13:59 「変えなくても良いところ」かどうかを決めるのは、 はくさ...
「変えなくても良いところ」かどうかを決めるのは、
はくさんお一人ではなくて、一人ひとりの国民です。
ですので、安倍首相の言っているような国民的な議論が必要なのです。